Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А06-6594/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-6594/2014

28 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2014 года об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А06-6594/2014 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению Астраханской таможни (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 42, ИНН 3017003414, ОГРН 1033001700159)

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сафир» (414024, г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская, 28 А, кабинет 341, ИНН 3019005544, ОГРН 1123019003524)

к Астраханской таможне (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 42, ИНН 3017003414, ОГРН 1033001700159)

о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченных платежей, корректировке таможенной стоимости товара от 07.05.2014 № 15-51/7586 и обязании возвратить излишне уплаченные платежи по ТД №10311020/091013/0004868, №10311020/070913/0004481 в размере 845 151 руб.

без участия в судебном заседании: Астраханская таможня (распечатка с сайта «Почта России», подтверждающая вручение 19.11.2014 почтового отправления  959384, приобщено к материалам дела), общество с ограниченной ответственностью «Сафир» (распечатка с сайта «Почта России», подтверждающая вручение 19.11.2014 почтового отправления  959384, приобщено к материалам дела)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сафир» (далее – ООО «Сафир», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченных платежей корректировке таможенной стоимости товара от 07.05.2014 № 15-51/7586 и обязании возвратить излишне уплаченные платежи по ТД №10311020/091013/0004868, №10311020/070913/0004481 в размере 845 151 руб.

В ходе рассмотрения дела Астраханской таможней заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области).

Определением от 08 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства Астраханской таможни отказано.

Таможенный орган не согласился с вынесенным судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

ООО «Сафир» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Астраханская таможня, обращаясь с ходатайством о привлечении МИФНС № 6 по Астраханской области ссылается на то, что письмом № 14-13/11055 от 21.08.2014 МИФНС № 6 по Астраханской области в ответ на запрос таможенного органа предоставила информацию о возмещении организацией ООО «Сафир» суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в отношении ДТ №10311020/091013/0004868, №10311020/070913/0004481  (с учетом КТС).

Суд первой инстанции, отказывая в привлечении налогового органа к участию в деле в качестве заинтересованного лица, исходил из того, что заявитель не привел убедительных доводов и доказательств того, что принятое по делу решение может повлиять на права и обязанности МИФНС № 6 по Астраханской области.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из закона следует, что основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Из предмета заявленного требования о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости, не усматривается, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности инспекции по отношению к участникам спора: декларанта и таможенного органа.

Представленные таможенным органом в материалы дела письмо Астраханской таможни № 15-52/12801 от 04.08.2014 в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о предоставлении информации в отношении ООО «Сафир», ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области № 14-13/11055 от 21.08.2014 о предоставлении информации о возмещении ООО «Сафир» суммы НДС в отношении ГДТ №10311020/091013/0004868, №10311020/070913/0004481, являются доказательствами, подлежащими оценке обоснованности заявленных ООО «Сафир»  требований при рассмотрении настоящего спора по существу.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не установлено, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2014 года по делу № А06-6594/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников