Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А06-5223/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-5223/2014

26 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      «20»  ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                               «26»  ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Ильиной Е.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2014 года по делу № А06-5223/2014, (судья А.Н. Рыбников)

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань, (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),

к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», Астраханская область,, г. Знаменск, (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956),

о взыскании долга в сумме 5.278.546 руб. 11 коп. и пени в сумме 33.244 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании долга в сумме 5 278 546 руб. 11 коп., пени в сумме 33 244 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2014 года с муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взыскано 5 361 349 руб. 70 коп., из которых 5.278.546 руб. 11 коп. – сумма долга, 33 244 руб. 64 коп. – сумма пени за период просрочки с 19 мая 2014 года по 31 мая 2014 года и 49 558 руб. 95 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворение требований отказать.

           В обоснование жалобы, заявитель указывает, что истцом расчёт пени произведён  неверно, поскольку согласно протоколу разногласий  от 15.04.2011 к договору энергоснабжения № 920078 от 01.04.2011 были внесены изменения в п. 5.5, а именно: «При нарушении сроков оплаты установленных договором, абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности».

Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 920078 от 01.04.2011, заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Абонента (ответчик по делу), а Абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.

           Истец в апреле 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму с учётом корректировки 5 278 546 руб. 11 коп.

           Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25- го числа этого месяца.

           Окончательный расчёт по фактически сложившимся ценам производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

           Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

           Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

           Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии с пунктом 5.5 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

           Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии, истец вправе требовать уплаты, установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

           Сумма пени за период просрочки с 19 мая 2014 года по 31 мая 2014 года по расчёту истца составила 33 244 руб. 64 коп.

           Суд апелляционной инстанции, проверив расчёт истца, признал его верным и обоснованным.

           Доводы жалобы о неверно произведённом истцом расчёте пени, ввиду того, что согласно протоколу разногласий  от 15.04.2011 к договору энергоснабжения    № 920078 от 01.04.2011 были внесены изменения в п. 5.5, а именно: «При нарушении сроков оплаты установленных договором, абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности», судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку как следует из материалов дела 27.04.2011 сторонами подписан протокол согласования разногласий, в соответствии с которым, при нарушении сроков оплаты, установленных договором № 920078 от 01.04.2011, абонент оплачивает пени в размере 0,05 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2014 года по делу № А06-5223/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                                  И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова    

                                                                                                                       С.А. Жаткина