Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А57-12337/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12337/2014

25 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

при участии: от крестьянского хозяйства «Янтарь» - Герд Елена Анатольевна, по доверенности от 23.04.2013 года, выданной сроком на три года; Мусаралиев Канат Рахметович, по доверенности от 13.01.2014 года, выданной сроком на три года

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сокол» (ОГРН 1096441000347, ИНН 6441018637, г. Санкт-Петербург)

на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 05 сентября 2014 года по делу № А57-12337/2014 (судья В. В.Землянникова)

по исковому заявлению Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Ревизия-Приволжье» (ОГРН 1076400003745, ИНН 6452930468, г. Саратов)

к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сокол» (ОГРН 1096441000347, ИНН 6441018637, г. Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 2 257 265 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Ревизия-Приволжье» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сокол» задолженности по оплате членских взносов за 2009 и 2010 г.г. в сумме 2 257 265 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ревизионный союз зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области 16.08.2007.

Согласно заявлению от 17.08.2009 и Соглашению об участии от 17.08.2009 Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сокол» являлся одним из членов Ревизионного союза.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сокол» до 16.11.2012 являлся членом Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Республики Мордовия, Пензенской, Самарской и Саратовской областей «Ревизия-Приволжье».

В соответствии с п. 6.2.5 и п. 8.3 Устава РССК «Ревизия-Приволжье» размер вступительных и членских взносов, порядок их уплаты определяется наблюдательским советом Союза.

Решением наблюдательского совета РССК «Ревизия-Приволжье» (протокол заседания Наблюдательского совета № 3 от 04.05.2009 года) установлены ежемесячные членские взносы на осуществление уставной деятельности в сумме 1 700 рублей с 01.07.2009 года, а также установлены размеры членских взносов на проведение ревизий для сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, определяемые исходя из размера представленных займов: свыше 40 млн. руб. - 45 000 + 1 000 руб. с каждого последующего миллиона рублей предоставленных займов.

Однако, поскольку членские взносы Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Сокол» за период 2009-2010 г.г. не уплачены, РССК «Ревизия-Приволжье» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении последних, при этом правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (далее также - ревизионный союз) - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом функции.

В соответствии с п. 6 ст. 31 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» расходы ревизионного союза на осуществление ревизий и оказание сопутствующих ревизиям услуг возмещаются за счёт членских взносов.

Согласно п. 4.2.3 Устава РССК «Ревизия-Приволжье» члены Союза обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке и размере, установленными решениями Наблюдательского совета Союза.

На заседании членов Наблюдательского совета от 04.05.2009 (протокол № 3 от 04.05.2009 года) утверждена смета на 2009 года, а также размер членских взносов на 2009 год.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, при вступлении в члены Ревизионного союза, Кооператив добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, за 2009 год сумма выданных Кооперативом займов, принимаемая для расчёта размера членских взносов за проведение ревизий за 2009 года составляет 844 136 109 рублей, за 2010 год - 1 649 729 400 рублей.

Таким образом, размер членских взносов на проведение ревизий финансово-хозяйственной деятельности кооператива составил:

За 2009 год: 45 000 руб. + (844 136 109 руб. - 40 000 000) х 1 000 руб. = 849 136 руб. 11 коп.

За 2010 год: 45 000 руб. + (1 649 729 400 руб. - 40 000 000) х 1 000 руб. = 1 654 729 руб. 40 коп.

Общая сумма членского взноса на проведение ревизий финансово-хозяйственной деятельности СКПК «Сокол» за 2009 и 2010 г.г. составляет 2 503 865 руб. 51 коп.

Поскольку в 2011 году Кооперативом на ревизию за 2009 и 2010 г.г. было оплачено 250 000 рублей, следовательно, задолженность составила - 2 253 865 руб. 51 коп.

Кроме того, на дату выхода из ревизионного союза у Кооператива имелась задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за октябрь и ноябрь 2012 года, что составило 3 400 рублей.

Приведенный расчет истца проверен и является верным. Арифметическая правильность расчета не оспорена.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности Кооператива по уплате членских взносов на осуществление уставной деятельности РССК «Ревизия-Приволжье» составила - 2 257 265 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствии доказательств оплаты задолженности при обоснованности последней, выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в полном объёме следует признать правомерными.

Доводы апеллянта  о нарушении подсудности при рассмотрении настоящего спора судом, коллегией апелляционной инстанции отклоняются.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 исковое заявление Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Ревизия-Приволжье» возвращено в виду неподсудности спора суду. При этом, как указал суд, настоящий спор относится к числу корпоративных и подсуден Арбитражному суду Саратовской области.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Саратовской области нормы процессуального права не нарушены.

Доводы о пропуске срока исковой давности также отклоняются в силу следующего.

В соответствии  с пунктом 3.8 Устава РССК «Ревизия-Поволжье» член ревизионного союза в случае добровольного выхода обязан уплатить все членские взносы на дату прекращения членства. СКПК «Сокол» прекратил членство в РССК «Ревизия-Поволжье» 16.11.2012 на основании заявления последнего.

Таким образом, начало течения срока исковой давности – 17.11.2012.

Исковое заявление подано в суд 10.06.2014, т.е. в пределах срока исковой давности.

Иные доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области  от 05 сентября 2014 года по делу № А57-12337/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин