Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А06-6467/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-6467/2014

25 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу районного потребительского общества «Харабалинское» на определение Арбитражного суда Астраханской области от    08 октября 2014 года по делу № А06-6467/2014 об отказе в объединении дел в одно производство,  (судья Богатыренко С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кооператор», ОГРН 1023000707454, ИНН 3010007850 (г. Харабали Астраханской области)

к районному потребительскому обществу «Харабалинское» (г. Харабали Астраханской области)

о взыскании денежных средств в размере 331 947 рублей за пользование земельными участками,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Кооператор», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Районному потребительскому обществу «Харабалинское» о взыскании денежных средств в размере 331 947 рублей за пользование земельными участками.

Вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом Астраханской области к своему производству и назначено к рассмотрению с присвоением номера дела № А06-6467/2014.

Впоследствии, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об объединении в одно производство для совместного рассмотрения данного дела с делом № А06- 8669/2014.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2014 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, РПО «Харабалинское» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, объединить вышеуказанные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи определено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом по смыслу указанной нормы права объединение дел возможно в случае, если имеется риск принятии противоречащих друг другу судебных актов, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований.

Частью 4 статьи 130 АПК РФ установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 7 названной статьи определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Закрепленная в данной статье процессуальная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дела в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных вышеприведенной нормой закона.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство, решается по усмотрению суда с учётом конкретных обстоятельств, в тоже время является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

При разрешении ходатайств об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Так, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» о взыскании с Районного потребительского общества «Харабалинское» денежных средств в размере 331 947 рублей за пользование земельными участками.

В рамках дела № А06-8669/2014 рассматривается требование Районного потребительского общества «Харабалинское» к администрации муниципального образования «Харабалинский район», администрации муниципального образования «Город Харабали», обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» о признании недействительными договора купли-продажи № 168 от 10.07.2008 г. и договора купли-продажи № 546 от 03.03.2006 г., отмене государственной регистрации земельных участков.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав основания возникновения требований по указанным в ходатайстве делам, установил, что в деле № А06-6467/2014 не участвуют администрация муниципального образования «Харабалинский район» и администрация муниципального образования «Город Харабали», а потому объединение указанных дел в одно производство невозможно.

            Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что объединение указанных дел в одно производство может значительно затруднить судебное разбирательство по настоящему делу и приведёт к его затягиванию, с учётом того, что заявитель не доказал, что существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по названным делам, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку объединение указанных выше арбитражных дел в одно производство является нецелесообразным, не приведёт к более быстрому и правильному разрешению дела, не соответствует целям эффективного правосудия.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со статьей 130 АПК РФ право объединять дела в одно производство находится в исключительной компетенции арбитражного суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, довод заявителя жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции следует признать несостоятельным, поскольку, согласно названной норме, суд вправе, но не обязан объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

При этом отказ в удовлетворении ходатайства об объединении однородных дел в одно производство не является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в объединении дел в одно производство от 08 октября 2014 года по делу № А06-6467/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                         Т.С. Борисова   

                                                                                                                    С.А. Жаткина