Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А12-22567/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-22567/2014

25 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия S» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2014 года по делу № А12-22567/2014, (судья Литвин С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ресурс» (ИНН 6142018580, ОГРН 1046142004677, 400005, г.Волгоград, пр.Ленина,72)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия S» (ИНН 3435090005, ОГРН 1073435008085, 400005, г.Волгоград, ул. 7-я Гвардейская,12, оф.5)

о взыскании 3 623 748,91 рублей,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ресурс» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответствен­ностью «Стратегия S» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.623.748,91 руб.

Решением от 10 сентября 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-22567/2014 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Стратегия S» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ресурс» взыскана задолженность в сумме 3.623.748,91 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец не представил ему документы, поименованные в приложении к исковому заявлению, что помешало ему представить мотивированное возражение на иск.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарной накладной № 50 от 22.01.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поста­вило в адрес ООО «Стратегия S» 123 наименования товара на общую сумму 354.513 (Триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 04 копейки, товарной накладной № 61 от 24.01.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 142 наименования товара на общую сумму 1.078.335 (Один миллион семьдесят восемь тысяч триста тринадцать пять) рублей 07 копеек, товарной накладной № 67 от 25.01.2013 г. ООО «Сервис-ресурс» поста­вило в адрес ООО «Стратегия S» 205 наименований товара на общую сумму 1.878.834 (Один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать четыре) рубля) 07 копеек, товарной накладной № 79 от 30.01.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стра­тегия S» 100 наименований товара на общую сумму 81.357 (Восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 04 копеек, товарной накладной № 80 от 30.01.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 55 наименований товара на общую сумму 54.095 (Пятьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 03 копеек, товарной накладной № 185 от 27.02.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 46 наименований то­вара на общую сумму 79.807 (Семьдесят девять тысяч восемьсот семь) рублей 12 копеек, то­варной накладной № 190 от 28.02.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стра­тегия S » 4 наименования товара на общую сумму 62.236 (Шестьдесят две тысячи двести три­дцать шесть) рублей 62 копейки, товарной накладной № 304 от 01.04.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 25 наименований товара на общую сумму 111.095 (Сто одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей 83 копейки, товарной накладной № 305 от 01.04.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 4 наименования то­вара на общую сумму 56.934 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 81 копейка, то­варной накладной № 316 от 03.04.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стра­тегия S» 21 наименование товара на общую сумму 101.611 (Сто одна тысяча шестьсот одинна­дцать) рублей 78 копеек, товарной накладной № 322 от 04.04.2013г. ООО «Сервис-ресурс» по­ставило в адрес ООО «Стратегия S» 151 наименование товара на общую сумму 687.071 (Шесть­сот восемьдесят семь тысяч семьдесят один) рубль 14 копеек, товарной накладной № 341 от 10.04.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 96 наименований то­вара на общую сумму 336.622 (Триста тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 90 копеек, товарной накладной № 409 от 30.04.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 15 наименований товара на общую сумму 22.831 (Двадцать две тысячи во­семьсот тридцать один) рубль 48 копеек, товарной накладной № 436 от 14.05.2013г. ООО «Сер­вис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 5 наименований товара на общую сумму 21.989 (Двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек, товарной наклад­ной № 440 от 15.05.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 13 на­именований товара на общую сумму 89.463 (Восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 56 копеек, товарной накладной № 441 от 15.05.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поста­вило в адрес ООО «Стратегия S» 14 наименований товара на общую сумму 50.709 (Пятьдесят тысяч семьсот девять) рублей 34 копеек, с товарной накладной № 446 от 16.05.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 14 наименований товара на общую сумму 43.673 (Сорок три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 01 копейка, с товарной наклад­ной № 504 от 03.06.2013г. ООО «Сервис-ресурс» поставило в адрес ООО «Стратегия S» 26 на­именований товара на общую сумму 2.007.637 (Два миллиона семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленные истцом в обоснование своих требований товарно-транспортные наклад­ные имеют подпись и печать ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено, как и не представлено в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 3.623.748,91 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы апелляционной жалобы, что истец не представил ответчику документы, поименованные в приложении к исковому заявлению, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо с отметкой ответчика о получении указанных документов, и приложением доверенности лица получившего документы (л.д.111-112).

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 сентября 2014 года по делу № А12-22567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия S» в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Т.В. Волкова