Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А12-6489/08-С89. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело №А12-6489/08-С89

14 октября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября  2008года.

Полный текст постановления изготовлен  14 октября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Жаткиной С.А.,

судей Тимаева Ф. И.,  В. Б. Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

              при участии в судебном заседании: от истца – Левичев С. Н. по доверенности № 3/11 от     

              09.01.2008г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ЗАО «Региональная энергетическая служба»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» июня 2008 года по делу №А12-6489/08-С89 (судья Сурков А.В.),

по иску ООО «Волгоградрегионгаз», г.Волгоград;

к ЗАО «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград;

о взыскании 18 262 363 рублей 32 копеек,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Волгоградрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» (далее - ЗАО «РЭС») о взыскании 18 083 353 руб. 52 коп. основного долга, 179 009 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 18 262 363 руб. 32 коп. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 20/09-7-0145/07/236-07 от 01.01.2007 г.

На основании ст. 49 АПК РФ, в связи с продолжением поставки тепловой энергии, истец увеличил размер основного долга до 19 295 799 руб. 23 коп. В дальнейшем, после оплаты, истец уменьшил размер иска в части основного долга до 5 295 799 руб. 23 коп., отказавшись от иска в остальной части и уточнил временной период образования долга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2008 года постановлено взыскать   с   Закрытого   акционерного   общества   «Региональная   энергетсическая служба»    в    пользу   Общества   с   ограниченной   ответственностью   «Волгоградская региональная компания по реализации газа» 5 295 799 руб. 23 коп. основного долга, 179 009 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5 474 809  руб. 03 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Региональная   энергетическая служба»  обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы основного долга, поскольку ответчиком в пользу истца после вынесения судом решения уплачено 5 295 799 руб. 23 коп.

ООО «Волгоградрегионгаз» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2008 года оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве.

ЗАО «Региональная энергетическая служба» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Волгоградрегионгаз» подтвердил, что после вынесения судом первой инстанции решения ЗАО «Региональная энергетическая служба» уплатило сумму основного долга истцу в размере 5 295 799 руб. 23 коп., однако, считает, что это обстоятельство не является основанием для изменения решения суда.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции – подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.01.2007 года между ООО «Волгоградрегионгаз» (поставщик) и ЗАО «РЭС» (покупатель) заключен договор № 20/09-7-0145/07/236-07, по которому истцом ответчику в период 2007 г.- март 2008 г. произведена подача тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 2 3295 799 руб. 23 коп.

ЗАО «РЭС» платил поставленную тепловую энергию частично,  в результате чего  задолженность, по мнению истца, на момент принятия  судом искового заявления к производству, составила 19 295 799 руб. 23 коп.

В соответствии с дополнительным погашением  14 000 000 руб.  задолженности на стадии судебного рассмотрения дела, истец уменьшил размер основного долга до 5 295 799 руб. 23 коп. Отказ от иска в остальной части принят судом первой инстанции.

Суд первой инстанции в соответствии с нормами статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в горячей воде в размере 5 295 799 руб. 23 коп.

 После вынесения судом первой инстанции решения по делу ответчиком были произведены платежи в погашение данной задолженности.

 Платежным поручением № 895 от 26 июня 2008 года ответчик оплатил 5 295 799 руб. 23 коп.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции признал факт получения денежных средств от ответчика по указанному платежному поручению в сумме 5 295 799 руб. 23 коп.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик произвел оплату основной суммы долга платежным поручением № 895 от 26 июня 2008 года после вынесения судом первой инстанции решения, в связи с чем считает необходимым отказать  в части удовлетворения данного требования.

Истец, приняв платёж от ответчика по погашению суммы основного долга и получив исполнительный лист на всю сумму долга без учета произведённого платежа, мог бы предъявить всю сумму к повторному взысканию, что является недопустимым в силу общих принципов гражданского законодательства.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за неисполнение обязательства договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 20/09-7-0145/07/236-07 от 01.01.2007 г., решение суда изменению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2008 года по делу №А12-6489/08-С8925 отменить в части взыскания  суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в сумме 5 295 799 руб. 23 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «Региональная энергетическая служба» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

                        С. А. Жаткина

Судьи

                        В. Б. Шалкин

                        Ф. И. Тимаев