Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А57-8160/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-8160/2014

 

20 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «20» ноября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2014 года

по делу № А57-8160/2014 (судья М.Е. Медникова)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» (г. Саратов, ОГРН 1026402202683),

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов, ОГРН 1026402199636),

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 238 062 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель  Куда Т.А., по доверенности от 18.08.2014 года,

от ответчика – представитель Лушникова Н.С., по доверенности от 01.01.2014 года № 10,

У С Т А Н О В И Л:

  В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания» с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 238 062 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2014 года с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», в пользу закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 238 062 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 761 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Саратовэнерго»  обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ЗАО «Независимая электросетевая компания» требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 г. по делу № А57-21916/13 суд взыскал с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» задолженность по договору № 19 от 01.01.2011 г. в размере 8052856 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82999 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63631 руб. 04 коп. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15855 руб. 95 коп. отказано.

Однако, ответчик не своевременно исполнил решение суда от 03.02.2014 г. по делу № А57-21916/13, а лишь 09.04.2014 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца, в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 062 руб. 56 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлены копия Решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 г. по делу № А57-21916/13, доказательства оплаты ответчиком, расчет суммы иска.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Постановлении № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и в Постановлении № 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку ответчик не своевременно исполнил решение суда от 03.02.2014г. по делу № А57-21916/13, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договоров и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием ответственности по денежному обязательству в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок. Для установления ответственности значение имеет именно это обстоятельство.

Факт несвоевременного исполнения решения суда первой инстанции от 03.02.2014г. подтверждён материалами дела.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2014 года по делу № А57-8160/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000, 00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 

 

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина     

                                       

                                                                                                                           В.Б. Шалкин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А57-16283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также