Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А12-23578/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23578/2014

20 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «20» ноября 2014 года                      

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жевак И.И., судей Жаткиной С. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2014 года

по делу № А12-23578/2014, (судья И.В. Милованова)

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский, ( ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград,      (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

  Муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – МКП «ВМЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 62 от 13.02.2013 г. за май 2014 года в сумме 48 670 107,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 г. по 28.07.2014 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной задолженности по ставке 8,25 % годовых, начиная с 29.07.2014 г. и до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2014 года с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана задолженность в сумме 48 670 107,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 по 28.07.2014 года в сумме 409 981,79 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 29.07.2014 года, на неоплаченную сумму основного долга, по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В обосновании требований апелляционной жалобы общество ссылается на то, что в материалах дела не имеется доказательств вручения ответчику счетов-фактур с отраженными в них данными об объёмах поставленной электрической энергии и начислений её стоимости по этим объёмам.

МКП «СМЭС» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить безе изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2013 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 62, подписанный с протоколом разногласия и дополнениями.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплатить их.

По условиям пункта 5.5 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии направления исполнителем заказчику акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Денежные средства за оказанные истцом ответчику за май 2014г. услуги по передаче электрической энергии на расчетный счет МКП «ВМЭС» не поступили, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

В виду неоплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги, истец обратился в суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, в мае 2014 г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг за исковой период, подписанного без разногласий и возражений, скрепленного подписями и печатями сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 13.02.2013г. №62.

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания процентов за период с 24.06.2014 г. по 28.07.2014 г. на сумму 409 981,97 руб., поскольку представленный расчёт процентов не противоречит требованиям закона.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объем фактически поданного энергоресурса, апелляционной инстанцией не принимается.

Акты оказанных услуг являются надлежащими доказательствами, подтверждающими объем поставленной ответчику тепловой энергии.

Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии, предъявленная истцом к оплате ответчику, определена в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспорено.

Каких-либо доказательств, опровергающих объем исполненного истцом обязательства, размер задолженности и свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, повлекших невозможность проверки ответчиком обоснованности предъявленных истцом к оплате сумм, ответчиком в нарушении статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и выводами суда, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2014 года по делу № А12-23578/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000, 00 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина     

                                                                                                                           В.Б. Шалкин