Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А57-10017/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10017/2014

19 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «19» ноября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивакиной Валентины Владимировны, 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года по делу  №А57-10017/2014, судья Зуева Л.В.,

по заявлению Ивакиной Валентины Владимировны,  413921, Саратовская область, Духовницкий рай он, с. Теликовка, ул. Пугачева, д.11,

о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ивакина В.В. (далее – Ивакина В.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2014 прекращено производство по делу № А57-10017/2014 по заявлению Ивакиной В.В. о признании ее несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, Ивакина В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2014 о прекращении производства по делу №А57-10017/2014 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ивакина В.В. считает, что суд первой инстанции не должен был принимать ее заявление к производству, а оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения с таким заявлением.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.05.2014 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Ивакиной Валентины Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2014 заявление Ивакиной Валентины Владимировны оставлено без движения.

10.06.2014 Ивакина В.В. частично устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника  о признании несостоятельным (банкротом)  без движения.

Ивакина В.В. в заявлении о признании ее несостоятельным (банкротом) указала, что является физическим лицом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 заявление Ивакиной В.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника – Ивакиной В.В.

В материалы дела от Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области поступила информация, о том, что в ЕГРИП отсутствует информация о регистрации Ивакиной Валентины Владимировны в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по настоящему делу, исходя из того, что заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционный суд находит данный вывод суда первой инстанции правомерным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные этим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

В пункте 59 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражные суды не вправе возбуждать дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так как они не могут быть признаны несостоятельными (банкротами), поскольку согласно п. 2 ст. 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные им положения о банкротстве таких граждан вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

В настоящее время соответствующие изменения и дополнения в гражданское законодательство не внесены.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Соответственно, применение к гражданам, не являющимся предпринимателями, норм права, содержащихся в параграфе 1 главы 10 Закона о банкротстве, невозможно до внесения дополнений касающихся банкротства граждан в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Аналогия закона в данном случае неприменима.

Принимая во внимание, что на момент подачи гражданкой Ивакиной В.В. заявления о признании ее банкротом в федеральные законы не внесены изменения, касающиеся банкротства граждан, и Ивакина В.В. не представила суду доказательств ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу №А57-10017/2014 по заявлению Ивакиной В.В. о признании ее несостоятельным (банкротом).

Апелляционная коллегия не усматривает при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения или являлись бы безусловным основанием для его отмены.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года по делу  №А57-10017/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы Ивакиной В.В. была оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 24.09.2014 в размере 200 руб. и заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения  удовлетворено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, заявителю предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на подателя апелляционной  жалобы.

Поскольку Ивакиной В.В. при подаче апелляционной жалобы уплачено 200 руб., вместо 2000 руб., с нее  надлежит довзыскать в доход федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года по делу  №А57-10017/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Довзыскать с Ивакиной Валентины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова