Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А12-19612/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-19612/2014

18 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №5» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 28 августа 2014 года по делу № А12-19612/2014, судья В.Ф. Тазов,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 3459006203, ОГРН 1133443029411, г. Волгоград)

к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №5» (ИНН 3442007544, ОГРН 1023402637950, г. Волгоград)

третье лицо, не заявляющеее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46»,

о взыскании 1 867 769,47 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось с иском в суд к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №5» с требованием о взыскании долга по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. М. Еременко, 56, в сумме 1 672 042,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 195 727,33 руб., а также взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2014 года

иск удовлетворен частично. С государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» взыскано 1 867 769 руб. 47 коп., где 1 672 042 руб. 14 коп. сумма основной задолженности, 195 727 руб. 33 коп. сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителя в сумме 28 000 руб. В остальной части требований отказано.

С государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №5»  взыскана госпошлина в сумме 100 руб. в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №5» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2014 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

В канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «Спектр» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив содержание заявления об отказе от иска, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» не оплачивалась государственная пошлина.

При подаче апелляционной жалобы государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 5» оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платёжному поручению № 114529 от 15.09.2014.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спектр» от исковых требований по делу N А12-19612/2014.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2014 года по делу А12-19612/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 5» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 114529 от 15.09.2014 в сумме 2000 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      О.В. Лыткина