Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А57-2410/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2410/2014

18 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,       

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» – Заганича А.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 года № 22, действительной по 31.12.2014 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания»,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2014 года,

по делу № А57-2410/2014, принятое судьёй Святкиной Ю.С.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 6454100617, ОГРН 1106454001587) о взыскании задолженности в сумме 991040 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – истец, ОАО «Саратовэнерго» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «Приволжская ЖЭК») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05 мая 2011 года №09211, за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2013 года в сумме 991040 рублей 20 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05 мая 2011 года №09211 за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2013 года, в сумме 980581 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22820 рублей 80 копеек.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 05 мая 2011 года, между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «Приволжская ЖЭК» (потребитель) заключён договор энергоснабжения №09211 (далее по тексту – далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого, поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объёмах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретённое в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору.

Согласно пункту 4.1.1. договора, потребитель обязуется производить оплату поставщику за поставленную (потреблённую) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчётных приборов и средств учёта не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединённый к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

Положениями пункта 6.1. договора установлено, что его цена определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию и указывается в Приложении №2 к нему.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, расчётным периодом считается календарный месяц. При этом потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти Российской Федерации для данной категории потребителей платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Перерасчёт по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного потребителем и сетевой организацией «Акта о показаниях электросчётчиков» на основании пункта 4.1.3. и раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчётном периоде.

Условиями пункта 10.1 договора установлен срок его действия  с момента вступления в силу - 00.00 часов 01 мая 2011 года до 24.00 часов 31 декабря 201 года и считается ежегодно продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ОАО «Саратовэнерго», во исполнение принятого обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «Приволжская ЖЭК», осуществил последнему поставку электрической энергии на общую сумму 1106141 рубль 80 копеек, выставив для оплаты счета-фактуры от 31 декабря 2012 года №1218261/31-09211 на сумму 587823 рубля 10 копеек и от 31 января 2013 года №1300419/31-09211 на 518318 рублей 70 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной ему электрической энергии и, как следствие, наличие у него задолженности по спорному договору за заявленный исковой период в размере 991040 рублей 20 копеек явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ), установив   факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период на заявленную к взысканию сумму, с учётом оплаты ответчиком задолженности в размере 10458 рублей 24 копеек в период рассмотрения спора, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Приволжская ЖЭК» задолженности в размере 980581 рубля 96 копеек.

            Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, ссылается на непредставление истцом доказательств фактического поступления денежных средств непосредственно от граждан – абонентов, проживающих по адресу: г. Саратов, ул. ДОС, д.3 за период с октября 2012 года по апрель 2014 года.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод, как не обоснованный, в силу следующего.

Исходя из материалов дела, истцом, при расчёте суммы задолженности, заявленной к взысканию за период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2013 года,  учтена оплата электроэнергии гражданами всех спорных домов, находящихся на обслуживании ООО «Приволжская ЖЭК» за период с 10 декабря 2012 года по 11 февраля 2013 года в общем размере 115101 рубля 60 копеек (листы дела 12, 17-19 тома 1).

            Ответчик, в свою очередь, в  нарушение требований статьи 131 АПК РФ и определения арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2014 года отзыв на иск не представил, статей 65, 67, 68 АПК РФ, свой контр - расчёт задолженности в заявленном истцом к взысканию размере, доказательств иной суммы оплаты населением, в материалы дела также не представил, исковые требования не оспорил.

            Не представил ответчик таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, не предоставление истцом реестра поступления денежных средств непосредственно от граждан – абонентов, проживающих по адресу: г. Саратов, ул. ДОС, д.3 за период с октября 2012 года по апрель 2014 года, превышающий заявленный истцом, при наличии в материалах дела сведений об оплате гражданами всех спорных домов, находящихся на обслуживании ООО «Приволжская ЖЭК» за исковой период, не является препятствием к рассмотрению арбитражным судом дела по имеющимся в нём доказательствам.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании  в их совокупности и взаимосвязи, правомерно и обоснованно пришёл к выводу об  удовлетворении  заявленных требований в сумме 980581 рубля 96 копеек, как подтверждённые материалами дела.

            Судебная коллегия, изучив жалобу, указывает, что она, по существу, в нарушение требований пункта 4 статьи 260 АПК РФ, не содержит в себе оснований обжалования решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нём  доказательства, не исследованные и не установленные им, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными  при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судебная коллегия распределила в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, отнеся их на заявителя.                                                              

Руководствуясь статьями  110,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2014 года по делу №А57-2410/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания», - без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак

                                                                                                             В.Б. Шалкин