Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А12-25951/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-25951/2014

18 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.И. Антоновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 22 сентября 2014 года по делу № А12-25951/2014 (судья Павлова С.В.), принятое в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, г. Волгоград),

о взыскании 85 789 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 77 839 руб. страхового возмещения, 7 800 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 150 руб. расходы на извещение страховой компании о страховом случае, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также расходы на почтовые услуги по направлению ответчику копии искового материала в размере 150 руб.

Решением суда от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из представленных документов, 27.05.2014 на пр. Ленина, св. опора № 247 г. Волжского Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Toyota Raum» (государственный регистрационный номер М676ОМ34), принадлежащего Сабетовой Н.И. и автомобиля марки Лада Приора (государственный регистрационный номер М707УС34), под управлением Лыткина С.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Raum» (государственный регистрационный номер М676ОМ34).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Лада Приора (государственный регистрационный номер М707УС34) Лыткин С.М., что нашло свое отражение в справке о ДТП от 27.05.2014, а также постановлении по делу об административном правонарушении от 27.05.2014.

29            мая 2014 года между Сабетовой Н.И. и ООО «Русский союз автострахователей», заключен агентский договор, по условиям которого Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Raum» (государственный регистрационный номер М676ОМ34), получивший механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2014.

30            мая 2014 года в адрес страховой компании было направлено уведомление о дате и месте проведения осмотра автомобиля для определения стоимости восстановительного ремонта, в связи ДТП, произошедшего 27.05.2014г., однако представитель страховой компании на осмотр не явился.

ООО «Русский союз автострахователей» обратилось в ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко» для проведения независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Raum» (государственный регистрационный номер М676ОМ34), заключив договор № 229/01-14.

Согласно представленного ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко» отчёта № 3012/06-14 от 05.06.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Raum» (государственный регистрационный номер М676ОМ34), с учётом износа составила 77 839 руб.

Стоимость услуг ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко» составила 7800 руб. и была оплачена истцом в полном объёме.

05 июня 2014 года между Сабетовой Н.И. (Цедент) и ООО «Русский союз автострахователей» (Цессионарий) заключён договор б/н уступки права требования, по условиям которого Сабетова Н.И. уступил истцу право требования к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения вследствие причинения механических повреждений автомобилю «Toyota Raum» (государственный регистрационный номер М676ОМ34) в результате ДТП от 27.05.2014г.

25 июня 2014 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы и уведомив ответчика о состоявшейся уступке.

До настоящего момента ООО «Росгосстрах» свое решение о признании страхового случая или отказе в страховой выплате до сведения истца не довело. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО «Русский союза автострахователей» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 22.09.2014 подлежит отмене.

В соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для вывода о возникновении правоотношений по договору страхования должны устанавливаться: факт заключения договора (наличие предмета договора и всех существенных условий договора страхования, предусмотренных законом для договоров данного вида), соблюдение формы договора, факт вступления договора в силу, срок действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В данном случае статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров страхования предусмотрена письменная форма договора, которая оформляется двумя способами: либо путем составления одного документа, либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Решение суда первой инстанции основано на том, что автомобиль Лада Приора государственный регистрационный номер М707УС34 Лыткина СМ. застрахована по полису ССС № 680486172 в ООО «Росгосстрах».

Однако в отзыве на исковое заявление было указано, что по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № 0680486172 застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, а именно ответственность Волынкина Олега Геннадиевича при использовании транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак А1870М134.

При этом, при наличии возражений ответчика, судом первой инстанции не был запрошен оригинал полиса страхования ССС № 680486172 ни у истца, ни у ответчика.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с п. 9 «а» Правил ОСАГО не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Из имеющихся в деле документов не представляется возможным достоверно установить, что исковые требования ООО «РСА» обоснованы по праву, так как обстоятельства, связанные с фактом заключения владельцем транспортного средства и ООО «Росгосстрах» договора обязательного страхования автогражданской ответственности и наличия у Лыткина С.М. действующего страхового полиса ОСАГО в момент ДТП материалами дела не доказано.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с распределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 22 сентября 2014 года по делу № А12-25951/2014 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 425 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, г. Волгоград) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова