Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А57-7565/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7565/2014

17 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис» - Федорова Наталия Владимировна, по доверенности от 03.02.2014 года, выданной сроком на один год

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, г. Москва)

на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 29 августа 2014 года по делу № А57-7565/2014 (судья М. Е. Медникова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис» (ОГРН 1116451002546, ИНН 6451429918, г. Саратов)

к некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, г. Москва),

третьи лица: закрытое акционерное общество «Европлан», открытое акционерное общество «Страховая компания «Ростра», Сваин Валерий Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Строй-Монтаж», Карташов Александр Владимирович,

о взыскании убытков в размере 92 828 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис», г. Саратов, (ОГРН 1116451002546) с исковым заявлением к Некоммерческой организации Российский Союз Автостраховщиков, г. Москва, (ОГРН 1027705018494), Третьи лица: Закрытое акционерное общество «Европлан», г. Москва, Открытое акционерное общество Страховая Компания "Ростра", г. Москва, Савин Валерий Алексеевич, г. Саратов, ООО «Абсолют Строй-Монтаж», г. Саратов, Карташов Александр Владимирович, г. Саратов о взыскании ущерба в сумме 100 000 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и уменьшил размер исковых требований, а именно просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 92 828 руб.

Решением суда от 29.08.2014 с Некоммерческой организации Российский Союз Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Спец-Сервис» взысканы убытки в размере 77 828 руб. 40 коп., в остальной части исковых требований – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческая организация Российский Союз Автостраховщиков обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23.12.2011  на трассе Балаково - Духовницкое произошло ДТП с участием транспортных средств: МАЗ 630340 г/н В930КС/64 под управлением Савина В.А., ГАЗ 172442 г/н Х643ОО/64 под управлением Карташова А.В., ГАЗ 311000 г/н Х416КУ/64 под управлением Жукова А.В.

Виновным в ДТП был признан водитель Савин В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 681724 от 23.12.2011 г., справкой ДТП от 23.12.2011 г.

Транспортное средство ГАЗ 172442 г/н Х643ОО/64 на момент ДТП принадлежало на праве собственности ЗАО «Европлан», находилось в лизинге у истца и было застраховано в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису КАСКО (страховой полис 4000 №1248170 от 14.12.2011г.).

Транспортное средство МАЗ 630340 г/н В930КС/64, водитель которого был признан виновником ДТП, принадлежит на праве собственности ООО «Автоштамп». На момент ДТП транспортное средство МАЗ 630340 г/н В930КС/64 было застраховано в филиале ОАО Страховая компания «РОСТРА» в г.Саратове по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № 0552753869, что подтверждается справкой о ДТП от 23.12.2011 года. Во время ДТП Савин В.А. исполнял служебные обязанности водителя ООО «Автоштамп».

Как указано в исковом заявлении, в результате ДТП произошло повреждение перевозимого груза (мебели), находящегося в кузове ГАЗ 172442 г/н Х643ОО/64 под управлением водителя Карташова А.В.

Перевозка груза осуществлялась на основании путевого листа № 1 от 23.12.2011 года, выданного ООО «Абсолют Спец-Сервис» водителю Карташову А.В. на перевозку груза по маршруту Саратов-Духовницкое, товарно-транспортной накладной № 12 от 23.12.2011 года, выданной ООО «Абсолют Спец-Сервис» водителю Карташову А.В. на получение и доставку груза.

Наличие груза в кузове ГАЗ 172442 г/н Х643ОО/64 подтверждено товарно-транспортной накладной № 12 от 23.12.2011 года, договором купли-продажи №87/12 от 01.12.2011 года, заключенный истцом с ООО «Мегасвязь», актом о выявлении повреждений имущества, составленный совместно представителями истца и представителями ООО «Мегасвязь» от 23.12.2012 года, письменными объяснениями третьего лица- Карташова А.В., показаниями свидетеля Лобачева А. С.

Так, третье лицо, привлеченное по делу Карташов А.В., в письменных объяснениях по делу, указал, что в период с 01.02.2011 года по 21.05.2012 года он работал в организации истца в должности водителя. 23 декабря 2011 года Карташов А.В. с сопровождающим его лицом Лобачевым А. C., на автомобиле ГАЗ 172442 (гос.номер Х643ОО/64 тип т/с автофургон) перевозил груз по договору купли-продажи товара №87/12 из г. Саратова в р.п. Духовницкое. В кузове автомобиля, под его управлением находились брендированные мебельные модули для салона связи «Мегафон», а именно: витрина с мобильными левая ВО2, витрина с мобильными правая ВО4, витрина с мобильными средняя, стойка кассовая, имидж-панель. 23 декабря 2011 года, осуществляя указанный маршрут, он примерно в 12.00 часов, двигаясь по трассе Балаково-Духовницкое, попал в аварию, произошедшую в результате столкновения автомобиля под его управлением -ГАЗ 172442, гос. номер Х643ОО/64, автомобиля МАЗ 630340 гос. номер В 930КС/64 под управлением водителя Савина В.А. и автомобиля ГАЗ 31100 гос.номер Х416КУ/64 под управлением водителя Жукова А.В. В результате произошедшего ДТП автомобиль ГАЗ 172442 г/н Х643ОО/64, а также груз, находившийся в его кузове получили механические повреждения. Также Карташов А.В. подтвердил, что участвовал в осмотре поврежденного груза (мебели) и осуществлял его фотосъемку, которую он предоставил суду.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции свидетель Лобачев А. С., являвшийся очевидцем вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, что 23 декабря 2011 года находился в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ 172442 (гос.номер Х643ОО/64 тип т/с автофургон), под управлением Карташовым А.В., перевозившим груз -брендированные мебельные модули для салона связи «Мегафон», когда примерно в 12.00 часов двигаясь по трассе Балаково-Духовницкое, попал в аварию, произошедшую в результате столкновения трех транспортных средств. В результате произошедшего ДТП автомобиль ГАЗ 172442 г/н Х643ОО/64 и находящееся в его кузове груз получили механические повреждения. Лобачев А.С. указал, что присутствовал при осмотре поврежденного имущества, помогал Карташову А.В. осуществлять его фотосъемку.

Осмотр поврежденного груза проводился 23.12.2011 комиссией из трех человек, из которых двое представителей истца в лице директора и инженера и представитель заказчика по договору купли-продажи - ООО «Мегасвязь». Оценка ущерба мебели проводилась комиссией ООО «Абсолют Спец-Сервис» в составе бухгалтера, начальника производства и директора, сделавшей выводы о непригодности торгового оборудования к дальнейшей эксплуатации, что подтверждается дефектной ведомостью от 23.01.2012 года.

В обоснование размера ущерба истец представил акт о выявлении повреждений имущества от ДТП, произошедшего 23.12.2011 года, подписанного всеми членами комиссии, дефектную ведомость от 23.01.2012 года, акт о списании товара № 5 от 23.12.2012 года, акт об уничтожении списанных товарно-материальных ценностей от 24.12.2012 года, в заявлении об изменении исковых требований указал уточненный расчет суммы иска.

Согласно представленным истцом документам, в том числе акту об уничтожении списанных товарно-материальных ценностей от 24.12.2012 года, себестоимость (стоимость изготовления истцом) поврежденного имущества составила 85 000 рублей, из которого согласно дефектной ведомости от 23.01.2012 года годная фурнитура на сумму 7171,6 рублей подлежала повторному использованию. Таким образом, сумма реального ущерба истца в виде расходов на восстановление (изготовление) поврежденного имущества составила 85000 руб. - 7171,6 руб. = 77 828,4 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1068 ГК РФ предусматривается, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу   которого   считается  заключенным  договор   страхования,   вправе   предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.

Факт того, что за истец за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП непосредственно транспортному средству ГАЗ 172442 г/н Х643ОО/64 обращался в ООО «Росгосстрах», подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2013г. по делу № А57-24615/12.

Согласно ст. 69 АПК РФ, указанные выше обстоятельства установлены данным судебным актом, вступившим в законную силу и не доказываются вновь.

Исковые требования к ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков заявлены на сумму ущерба от повреждения перевозимой мебели и не  превышают пределов, установленных статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Глава 3) предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии.

Определяемое названным законом для потерпевшего право должно рассматриваться в качестве дополнительных гарантий возмещения убытков.

Статьей 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что основаниями для компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, являются применение к страховщику процедуры банкротства или отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что страховщиком виновника в ДТП являлось ОАО Страховая компания «РОСТРА», у которой на основании приказа ФССН № 11 -3507/ПЗ от 22.12.2011г. отозвана лицензия на осуществление страхования, введена процедура банкротства- конкурсное производство, что подтверждается сведениями, полученными с официального сайта ФНС России

Таким образом, требования истца заявлены к надлежащему ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков, являющемуся в соответствии с его уставом профессиональным объединением страховщиков.

Пункт 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу