Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А06-3786/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=====================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А06-3786/2008-4

13 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений –приобщены к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу от 18 августа 2008 года №159/732000 открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Астрахани, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июля 2008 года по делу №А06-3786/2008-4 (судья Монакова Г.В.)

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Астрахани, г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Коммерческая фирма «Вавилон», г. Астрахань,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Коммерческая фирма «Вавилон» несостоятельным (банкротом) как недействующего юридического лица (отсутствующего должника)

уполномоченный орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная Коммерческая фирма «Вавилон».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июля 2008 года производство по делу прекращено по ст. 150 АПК РФ по тому основанию, что процедура исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа не проводилась, отсутствуют надлежащие доказательства соответствия должника признакам недействующего (отсутствующего) должника.

Открытое акционерное общество банк ВТБ, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июля 2008 года отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2008 года открытое акционерное общество банк ВТБ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Строительная Коммерческая фирма «Вавилон», по следующим основаниям: общество не находится по месту регистрации, установить местонахождения руководителя общества не представляется возможным, отсутствует имущество должника, не осуществляются операции по банковским счетам.

Заявитель просит установить размер требований к должнику в сумме            1106296 рублей 67 копеек, из которых долг по процентам составляет - 688854 рубля        34 копейки, неустойка - 415442 рубля 33 копейки, госпошлина - 2000 рублей.

Основанием установления размера задолженности заявитель указывает решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2006 года о взыскании с ООО СК «Вавилон», ООО ПКФ «Наст» в солидарном порядке суммы 13143321 рублей 37 копеек (л.д.46-48).

В соответствии с частью 1 статья 227 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона,  положения, предусмотренные параграфом 2главы 11, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 2 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано на порядок рассмотрения дел о банкротстве с особенностями, предусмотренными отдельными главами настоящего Федерального закона.

Особенностью подачи уполномоченным органом заявления о признании отсутствующего должника банкротом в силу положений статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является фактическое прекращение им деятельности, отсутствие руководителя юридического лица или невозможность установления места его нахождения.

Следовательно, под этими признаками понимается отсутствие предпринимательской или иной деятельности юридического лица, вследствие чего суд может применить упрощенную процедуру конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно установил, что  заявителем не представлены сведения о движении денежных средств за двенадцать месяцев до обращения  в арбитражный суд по расчетным счетам №40702810500000001005 и №40702810317000000327, открытым 26.10.2006 года и  30.01.2006  года в Россельхозбанке Астраханский Региональный.

По другим зарегистрированным расчетным счетам с 2003, 2004 годов в Астраханское отделении №8625 ОСБ, филиале НБ Траст, ФКБ Петрокоммерц, филиале ОАО ВТБ, филиале ПРУ ОАО МИНБ справки осуществления операций по счетам представлены по состоянию на март, апрель 2008 года,  а не за 12 меясцев до обращения в арбитражный суд (л.д.24, 27, 28, 32, 41).

Положения статьи 230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» обязывают предоставлять   указанные сведения за двенадцать месяцев до обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Заявитель обратился в арбитражный суд 26 июня 2008 года, однако сведений об операциях по банковским счетам должника за период с июня 2007 года по июнь 2008 года не представил.

Согласно ответу Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области от 12 марта 2008 года записи о регистрации прав должника в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.29). Сведений по установлению факта принадлежности строений должнику из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Астраханской области в дело заявителем не представлено (л.д.43).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  федеральным имуществом по Астраханской области сообщило, что сведениями об имуществе, имущественных правах не располагает (л.д.31).

В центре ГИМС МЧС России по городу Астрахани маломерный флот за должником не зарегистрирован (л.д.33).

Заявителем жалобы не представлены сведения из ГИБДД г. Астрахани Астраханской области об отсутствии транспортных средств у должника.

В управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области сведений о земельных участках в отношении общества с ограниченной ответственностью СКФ «Вавилон» не имеется (л.д.37).

По данным реестров зарегистрированных держателей ценных бумаг, ведение которых осуществляется Астраханским филиалом ОАО «Регистратор НИКойл» и  филиалом «Депозит-Ахтуба» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» должник не зарегистрирован (л.д. 38).

В материалах дела представлено письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани от 14 марта 2008 года, согласно которому общество налоговую отчетность за 2007 года не представил (л.д.44).  Сведений о предоставлении должником бухгалтерской или налоговой отчетности за 2008 год  (по июнь 2008 года) в деле нет.

По настоящему спору доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа или невозможности проведения такой процедуры заявителем не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие имущества у должника, заявителем жалобы не представлено. Неясно какая залоговая стоимость имущества находится в ипотеке по спорному кредитному договору и какова его судьба.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности не подтверждают фактическое прекращение обществом хозяйственной деятельности и не исключают иного порядка выяснения его неплатежеспособности, требование кредитора о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника согласно статье 228 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А НО В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июля 2008 года по делу №А06-3786/2008-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

                                                                                                                      Т.Н. Телегина