Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А57-10560/08-32 . Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов дело № А57-10560/08-32 Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2008 года Полный текст постановления изготовлен «7» октября 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б. судей Жаткиной С. А., Тимаева Ф. И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевым Д. В. при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного управляющего ООО «Балашовский машиностроительный завод» - Ю. А. Адушкина – Адушкин Ю.А., паспорт серия 6303 № 917 052 выдан УВД г. Энгельса и Энгельсского района 06.05.03 г., от МНС ФНС №1 по Саратовской области – не явились, извещены надлежащим образом, от ОАО «Прицеп» представители по доверенности Железинский А. А., паспорт серия 6304 № 628844 выдан ОВД г. Вольска и Вольского района Саратовской области 27.04.05 г., доверенность от 12.01.08 г., Смирнов А. В., паспорт серия 6304 № 365930 выдан УВД Волжского района г. Саратова 14.02.04 г., доверенность от 01.12.07 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Балашовский машиностроительный завод» Ю. А. Адушкина на определение Арбитражного суда Саратовской области от «28» июля 2008 года (судья Малаева Р. А.) о вступлении ОАО «Прицеп» в дело № А57-8060/08-32 в качестве кредитора с включением его требований в реестр требований кредиторов путем объединения дела № А57-10560/08-32 и дела № А57-8060/08-32 о признании ООО «Балашовский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: 2 июля 2008 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Прицеп» с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балашовский машиностроительный завод». На дату поступления данного заявления в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело № А57-8060/08-32, возбужденное по заявлению ликвидируемого должника - ООО «Балашовский машиностроительный завод» о признании его банкротом. В связи с этим заявление ОАО «Прицеп» было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 года ООО «Балашовский машиностроительный завод» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с признанием должника ООО «Балашовский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом) заявление ОАО «Прицеп» было рассмотрено судом в качестве заявления о вступлении в дело в качестве кредитора с включением его требований в реестр требований кредиторов путем объединения дела № А57-10560/08-32 и дела № А57-8060/08-32 с присвоением № А57-8060/08-32. Определением от 28 июля 2008 года ОАО «Прицеп» было признано вступившим в дело № А57-8060/08-32 о признании ООО «Балашовский машиностроительный завод» несостоятельным в качестве кредитора путем объединения дела № А57-10560/08-32 и дела № А57-8060/08-32 с присвоением делу № А57-8060/08-32; требования ОАО «Прицеп» в сумме 10093086 руб. 41 коп. были включены в реестр требований кредиторов должника. Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Балашовский машиностроительный завод» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 28 июля 2008 года и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права и рассмотрением заявления ОАО «Прицеп» судом первой инстанции при отсутствии в материалах дела необходимых документов. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражного суда конкурсный управляющий Адушкин Ю. А. изложил доводы апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным. Представитель ОАО «Прицеп» не возражает против доводов апелляционной жалобы, считая, что определение незаконно и необоснованно. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании заявителя жалобы и представителей кредитора, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения. Согласно ст. 34 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относится в том числе арбитражный управляющий. Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий подлежит уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению по существу требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 года по делу № А57-8060/08-32 ООО «Балашовский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич. Опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства произведено в издании «Российская газета» 09.08.2008 года №168с (4725). Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Балашовский машиностроительный завод» не участвовал в судебном заседании при рассмотрении требования ОАО «Прицеп» в рамках дела № А57-10560/08-32, когда суд рассмотрел заявление ОАО «Прицеп» как заявление о вступлении в качестве кредитора в дело № А57-8060/08-32 о признании ООО «Балашовский машиностроительный завод» несостоятельным, произвел объединение дела № А57-10560/08-32 и дела № А57-8060/08-32 с присвоением № дела А57-8060/08-32 и включил в реестр требований должника требования ОАО «Прицеп» в сумме 10093086 руб. 41 коп. При этом сведения о надлежащем извещении конкурсного управляющего о месте и времени судебного заседания от 24.07.2008 г. в материалах дела отсутствуют, не представлены доказательства его надлежащего извещения о времени и месте данного заседания также в ходе рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом. В связи с неизвещением конкурсного управляющего о предстоящем судебном заседании он был лишен возможности направить своих представителей для участия в деле и реализовать полномочия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)». При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2008 года по делу № А57-10560/08-32 отменить. Суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В. Б. Шалкин Судьи С. А Жаткина Ф. И. Тимаев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А06-3256/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|