Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А57-12458/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12458/2014

13 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  06 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-товарищества собственников жилья «Нефтяник»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2014 года по делу № А57-12458/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства, (судья Штремплер М. Г.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636)

к товариществу собственников жилья «Нефтяник» (Саратовская область, г. Балашов, ИНН 6440016845, ОГРН 1066440001242)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно - товарищества собственников жилья «Нефтяник» - председатель Шатофский В.В., паспорт,

представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Шафеев Д.В., по доверенности от 08 августа 2014 года

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовэнерго» с исковыми требованиями к ТСЖ «Нефтяник» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1635 от 01.04.2010 года за март 2014 года в размере 204 281,19 руб.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2014 года с товарищества собственников жилья «Нефтяник в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в размере 204 281,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 085,62 руб.

ТСЖ «Нефтяник» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает, что, общими собраниями собственников в многоквартирных домах от 03.03.2008, 03.03.2011, 01.12.2011  принято решение оплачивать данный вид ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации согласно приборам учёта или нормам потребления принятым Постановлениями Правительства Российской Федерации. Кроме того, апеллянт, ссылаясь на расторжение договора энергоснабжения № 1635 от 01.04.2010  с 01.04.2013, считает выставление счетов на оплату поставленной в рамках данного договора энергии после указанной даты неправомерным. По мнению апеллянта, ТСЖ «Нефтяник» не предоставляет коммунальных услуг, а оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

ОАО «Саратовэнерго» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей ТСЖ «Нефтяник» и ОАО «Саратовэнерго», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.04.2010 между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ТСЖ «Нефтяник» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1635 (далее – Договор), по условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку Потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2,  № 5,  № 7   к  Договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора энергоснабжения Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором            (Приложения № 2).

Согласно пункту 3.1.4 Договора Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Исполнителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Исполнителю электрическую энергию (мощность)        оказываемые услуги.

В силу пункта 4.1.1 Договора Исполнитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные поставщиком услуги в порядке, сроки и размере,            предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

Цена договора указана в Приложении № 2 к Договору и определена как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) и тарифа. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для    соответствующей групп потребителей (пункту 6.1. Договора).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что учет отпущенной (принятой) электроэнергии, осуществляется в точках поставки по средствам учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, находящимся по адресам, указанным в Приложении № 5 к настоящему договору. Для организаций, приобретающих электроэнергию для оказания коммунальных услуг объем потребления включает в себя потребление электроэнергии гражданами-потребителями, потребление электроэнергии местами общего пользования, лифтами и потери электроэнергии. Расход или расчет электроэнергии осуществляется в соответствии с требованиями определенными в Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу пункта 7.1 Договора расчетным периодом считается один месяц.

Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Факт исполнения ОАО «Саратовэнерго» принятого на себя обязательства по отпуску электрической энергии для ТСЖ «Нефтяник» и объем потребленной электрической энергии, подтверждается ведомостью снятия контрольных показаний по объектам ответчика за март 2014 года.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец выставил счет-фактуру №1402503/22-1635 от 31.03.2014 года.

Оплата по указанному счету-фактуре ответчиком не производилась.

Поскольку ответчиком задолженность по Договору в полном объёме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в марте 2014 года ОАО «Саратовэнерго» поставляло электрическую энергию для снабжения многоквартирных жилых домов №№ 30, 30а, 32, 34, 42, 44, 44а, 46, 48, 50, 52, 56, 58 по ул. Нефтяной, № 41 по ул. Бестужева и № 134 по ул. Ленина в г. Балашове Саратовской области, находящихся под управлением ТСЖ «Нефтяник».

Истцом ответчику выставлен счет-фактура №1402503/22-1635 от 31.03.2014 года на общую сумму 204 281, 19 рублей.

Ответчик по указанному счет-фактуре оплату в сумме 204 281, 19 рублей не произвел. Задолженность в сумме  204 281, 19 руб. ответчиком не оплачена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку сам факт поставки электроэнергии в горячей воде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты за поставленный коммунальный ресурс в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ТСЖ «Нефтяник» в пользу ОАО «Саратовэнерго»  задолженность за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в размере 204 281,19 руб.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности выставления истцом вышеуказанных счетов на оплату со ссылкой на то, что  Договор энергоснабжения № 1635 от 01.04.2010  был расторгнут с 01.04.2013 были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно  отклонены.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате энергии с фактом её поставки и получения абонентом и не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в отсутствие письменного договора.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить потребленную электроэнергию вытекает из фактического ее потребления.

Факт поставки в спорный период коммунального ресурса по энергоснабжению надлежащего качества ответчик не отрицает. На наличие доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не ссылается и таких доказательств не представляет. Между тем, получив в спорный период коммунальную услугу по энергоснабжению,  ответчик не представил доказательств её оплаты в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ «Нефтяник» не предоставляет коммунальных услуг, а оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в связи с чем, полагает что у него отсутствует обязанность по оплате поставленного собственникам помещений в многоквартирном доме энергоресурса, подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Нефтяник», в редакции изменений к нему, утверждённых решением Общего собрания сособственников от 15.03.2008, товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения, эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных жилых домов №№ 30, 30а, 32, 34, 42, 44, 44а, 46, 48, 50, 52, 56, 58 по ул. Нефтяной, № 41 по ул. Бестужева и № 134 по