Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А57-16010/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16010/2014

12 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Самарские канатные дороги» на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 7 октября 2014 года по делу № А57-16010/2014, судья Ю.И. Балашов,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Самарские канатные дороги», г. Самара (ИНН 6318109988, ОГРН 1026301509783),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», Саратовская обл., г. Вольск (ИНН 6441014054, ОГРН 1056404109387),

конкурсному управляющему Волкову Александру Сергеевичу, г. Санкт-Петербург,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ассоль», Саратовская обл., г. Вольск,

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 821 682 рублей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самарские канатные дороги», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Вольск; конкурсному управляющему Волкову А.С., г. Санкт-Петербург, о взыскании задолженности по договору № 01.06/12-Пр от 28.06.2012 в сумме 821 682 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору № 01.06/12-Пр от 28.06.2012  обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ по разработке проекта буксировочной канатной дороги с двухместным буксировочными устройствами на объекте «Горнолыжный комплекс «Ассоль», расположенный по адресу: г.Вольск, ул.Урочище Головушки, д.9 в сумме 821 682 руб.

Определением от 04.08.2014  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ассоль», г. Вольск.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года производство по делу № А57-16010/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в рамках дела о банкротстве № А57-13338/2012 о признании недействительной сделки по договору от 28.06.2012 № 01.06./12-Пр, заключенной между закрытым акционерным обществом «Самарские канатные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Спутник».

Закрытое акционерное общество «Самарские канатные дороги» с определением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора рассматривается требование закрытого акционерного общества «Самарские канатные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании задолженности по договору от 28.06.2012 № 01.06./12-Пр.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спутник» № А57-13338/2012 рассматривается требование конкурсного управляющего Волкова А.С. о признании недействительной сделки по договору от 28.06.2012 № 01.06./12-Пр, заключенной между закрытым акционерным обществом «Самарские канатные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Спутник», указанный договор регулирует порядок выполнения работ, а также порядок расчетов по договору.

Приостанавливая производство по делу № А57-16010/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу в рамках дела о банкротстве № А57-13338/2012 о признании недействительной сделки по договору от 28.06.2012 № 01.06./12-Пр, суд первой инстанции указал, что до рассмотрения требования конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве нельзя рассмотреть спор по делу о взыскании долга, поскольку по другому делу проверяется законность спорного договора, положенного в основу иска, рассматриваемого по настоящему делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № А57-13338/2012, в рамках которого заявлено требование о признании недействительной сделки по договору от 28.06.2012 № 01.06./12-Пр. Именно того договора, по которому в настоящем деле заявлено требование о взыскании задолженности. Поэтому результат рассмотрения спора по делу № А57-13338/2012 имеет значение для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года по делу № А57-16010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      О.В. Лыткина