Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А57-4465/08-226. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      

13 октября 2008 года                                                                    дело №А57-4465/08-226

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен   13 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от Соловьева В.Н. – Лукпанов Н.М.., доверенность от 01.07.2008г., от Сарапулова С.Г. - Лукпанов Н.М.., доверенность от 30.06.2008г.,

от Кузнецовой З.В. - Лукпанов Н.М.., доверенность от 20.05.2008г., Кузнецова З.В., паспорт

председатель ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью «Лима» - Живаев И.А., доверенность от 25.09.2008г.

от МРИ ФНС – Пономарев Р.Г., доверенность от 30.07.2008г.

от индивидуального предпринимателя Кувшинова И.К. – Михайлина Е.Ю., доверенность от 01.09.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии Товарищества с ограниченной ответственностью «Лима» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 года по делу  №А57-4465/08-226, (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Агибаловой И.Б., Колодезниковой М.М., Груниной Т.Н., Соловьевой В.Н., Дворцова Ю.П., Кузнецовой З.В.

к товариществу  с ограниченной  ответственностью  фирма «Лима»

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии товарищества с ограниченной ответственностью «Лима» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении определения суда от 30 мая 2008г. по делу №А57-4465/08-226.

Определением от 27 июня 2008 года по делу  №А57-4465/08-226 суд частично удовлетворил заявление заявителя.

 В разъяснении вопроса: «Когда и каким документом у ТОО фирма «Лима» возникла обязанность оплачивать неправомерные действия должностных лиц,  допущенные в ходе судебно-исполнительного производства?» суд отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Как видно из заявления о разъяснении решения суда первой инстанции заявитель фактически  просит ответить на вопросы, не являвшиеся предметом исследования суда первой инстанции при вынесении определения.

Вопросы, в разъяснении которых отказал суд первой инстанции, не содержат ссылок на наличие в определении от 30.05.2008г. каких-либо неясностей, требующих разъяснения содержания судебного акта.

Требования, содержащиеся в заявлении заявителя, направлены на изменение содержания определения от 30.05.2008г., поэтому арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в части вопросов, ответ на которые повлечет изменение содержания определения.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 года по делу  № А57-4465/08-226 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                               Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                               А.Н. Бирченко

     В.Б. Шалкин