Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А12-27239/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-27239/2014

10 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шутова Вячеслава Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2014 года по делу №А12-27239/2014 (судья Савченко Н.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Шутова Вячеслава Николаевича (ОГРН ИП 312346134000022, ИНН 344702033583)

к Мальсагову Александру Мусаевичу

о признании договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шутов Вячеслав Николаевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Мальсагову Александру Мусаевичу (далее ответчик) о признании договора купли-продажи недвижимого имущества ничтожным. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2014 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2014 года по делу №А12-27239/2014 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент заключения договора ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Кроме того, как полагает заявитель, настоящий экономический спор подведомственен арбитражному суду.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Мальсагов А.М. 01.02.2013 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, на момент обращения индивидуального предпринимателя Шутова В.Н. в арбитражный суд 29.07.2014 г., статусом индивидуального предпринимателя ответчик не обладал.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 2 статьи 27, пунктом 2 части 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделал вывод о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду и прекратил производство по делу.

При этом следует учесть, что доказательства обращения истца в суд общей юрисдикции и отказа в рассмотрении заявления в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и основаны на ошибочном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области, изменения или отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2014 года по делу №А12-27239/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин