Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А57-7914/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7914/2014

07 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «05»  ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «07»  ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 7 июля 2014 года по делу № А57-7914/2014 (судья Кулахметов Ш.Б.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕТТА» (ОГРН 1116450005847)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» (ОГРН 1025801071010),

о взыскании задолженности в сумме 1155374 рублей 22 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46070 рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «ВЕТТА» (далее по тексту ООО «ВЕТТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» (далее по тексту ООО «Белинская птицефабрика», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 155 374 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 070 руб.

           Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и государственной пошлины в сумме 25 014 руб. 44 коп.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

           С ООО «Белинская птицефабрика» в пользу ООО «ВЕТТА» взыскана задолженность в сумме 1 155 374 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 070 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 014 руб. 44 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Белинская птицефабрика» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать  в полном объёме.

Заявитель жалобы указывает на то что, в нарушении норм действующего законодательства ответчик не был извещен о дате и времени судебного заседания, в связи, с чем не мог обеспечить явку представителя в судебное заседание и подготовить мотивированный отзыв. Также, заявитель жалобы указывает, что расчёт произведённый истцом не верный, судебные расходы взысканные судом первой инстанции чрезмерны и не доказаны.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, 08 апреля 2013 года ООО «ВЕТА» (продавец) и ООО «Белинская птицефабрика» (покупатель) заключен договор купли-продажи №10 (далее договор (л.д.72), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает сельскохозяйственную продукцию, ассортимент и количество которой заранее согласовываются между сторонами и указываются в дополнительных соглашениях к данному договору. Продукция передается Покупателю на склад Белинской птицефабрике Пензенской области (пункт 1.1. договора).

           Цена продукции согласовывается между сторонами и указывается в дополнительных соглашениях к данному договору. Оплата производится на условиях 100% предоплаты в рублях путём перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца или наличным платежом (пункт 2.1.-2.2. договора).

           В соответствии с пунктом 2.4. договора оформление приема-передачи товара по счету-фактуре и товарно-транспортной накладной, подписываемым полномочными представителями сторон, после чего право собственности переходит к покупателю. Стороны производят взаимозачеты после поставки отдельной партии товара по факту приемки товара покупателем. Окончательные взаиморасчеты проводятся после поставки всего количества товара (пункт 2.5. договора).

           В разделе 4 договора стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

           За несвоевременную передачу товара продавец уплачивает штраф в размере 0,1 % от стоимости непереданного в срок товара. За передачу некачественного товара продавец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

           Пунктом 6.5. договора установлено, что все споры по настоящему договору решаются сторонами путем переговоров, при не достижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

           Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

           Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

           Согласно дополнительным соглашениям от 12.09.2013 № 43 и от 10.10.2013 № 44 (л.д. 74-75) ответчику поставлен шрот подсолнечный, что подтверждено счетом-фактурой от 13.09.2013 № 00000661, товарной накладной от 13.09.2013 № 655, счетом-фактурой от 17.09.2013 № 00000676, товарной накладной от 17.09.2013 № 670, счетом-фактурой от 27.09.2013 № 00000704, товарной накладной от 27.09.2013 № 698, счетом-фактурой от 15.10.2013 № 00000785, товарной накладной от 15.10.2013 № 779 (л.д. 10-17).

           Ответчик в полном объёме не оплатил поставленный товар. Доказательств обратного не представил.

           Кроме того актом сверки задолженности ответчик подтвердил её наличие в размере 1 155 374 руб. 22 коп. (л.д. 20).

           В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

           В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции, пришёл к верному выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

           Истец поставил покупателю товар на общую сумму 1 222 420 руб. 22 коп., что подтверждено товарными накладными: от 13.09.2013 № 655, от 17.09.2013 № 670, от 27.09.2013 № 698, от 15.10.2013 № 779.

           В качестве основания поставки в товарных накладных указан договор от 08.04.2013 № 10. Копии указанных накладных имеются в материалах дела.

           В силу пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом от 29.07.1998 № 34н Министерства финансов Российской Федерации первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

           Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтвержден подписью уполномоченного лица и печатью в товарных накладных в графе «груз принял». 

           Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

           Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, её количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

           Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по купле-продаже имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

           Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

           Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

           Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар ответчиком в полном объёме оплачен не был, в связи, с чем задолженность составила 1 155 374 руб. 22 коп.

           Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами и не оспорена ответчиком.

           Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу, что требования ООО «ВЕТТА» о взыскании с ООО «Белинская птицефабрика» задолженности в сумме 1 155 374 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

           Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

           В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

           Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства