Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А12-6999/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6999/2014

06 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВАГУАС» (ОГРН 1035605502987, ИНН 5610039488, г. Оренбург),

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 сентября 2014 года по делу № А12-6999/2014, (судья Милованова И.В.),

по заявлению открытого акционерного общества «ВАГУАС» (ОГРН 1035605502987, ИНН 5610039488, г. Оренбург)

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2014 г. в рамках дела А12-6999/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (ОГРН 1083443001586, ИНН 3443083202, г.Волгоград)

к открытому акционерному обществу «ВАГУАС» (ОГРН 1035605502987, ИНН 5610039488, г. Оренбург),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (далее - ООО «Росстройкомплект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «ВАГУАС» (далее - ОАО «ВАГУАС», ответчик) задолженность в сумме 179 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2590,9 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6459,72 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2014 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» о взыскании с открытого акционерного общества «ВАГУАС» (ИНН 5610039488, ОГРН 1035605502987) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росстройкомплект» (ИНН 3443083202, ОГРН 1083443001586) задолженности в сумме 179 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2590,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6459,72 руб., удовлетворены.

29.05.2014г. по делу выдан исполнительный лист АС № 000313277

Открытое акционерное общество «ВАГУАС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда от 12.05.2013 г. по делу № А12-6999/2014 сроком на 1 год.

Определением суда от 15.09.2014 в удовлетворении заявления отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Исходя из этого суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств по делу, с учетом того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, при этом стороны в порядке статьи 65 АПК РФ должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что предоставленная рассрочка приведет к положительным результатам в материалы дела не представлено.

Тяжелое материальное положение должника само по себе не является основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, поскольку отсрочка предоставляется только при наличии достаточных доказательств, подтверждающих, что должник, не имеющий возможности исполнить судебный акт единовременно, имеет реальную возможность исполнить его через некоторое время, что положительно повлияет на исполняемость судебного акта.

Доказательств того, что уплата задолженности без принудительных мер взыскания путем предоставления ответчику отсрочки будет способствовать реальному исполнению решения суда по окончании срока, на который испрашивается отсрочка в материалы дела не представлено, в связи с этим удовлетворение заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда нарушит баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что безосновательное предоставление отсрочки исполнения решения арбитражного суда либо без серьезных к тому оснований, систематические отсрочки одного и того же судебного акта либо предоставление ее на длительное время, без соблюдения баланса интересов должника и взыскателя колеблет законную силу судебного решения и лишает взыскателя возможности реализовать свои права является правомерным.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 15 сентября 2014 года по делу № А12-6999/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев