Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А57-5476/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5476/2014

05 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солониной И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» Московских Роман Вячеславович, действующий по доверенности от 24.07.2014, выданной сроком на 6 месяцев,

от открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» Сорокин Алексей Николаевич, действующий по доверенности № 162 от 23.12.2013, выданной сроком по 31.12.2014, Лавров Максим Владимирович, действующий по доверенности № 97 от 23.04.2014, выданной сроком до 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2014 года по делу №А57-5476/2014 (судья Огнищева Ю.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС», г. Москва, ИНН 7701901140, ОГРН 5107746035744,

к открытому акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча», г. Саратов, ИНН 6455010081, ОГРН 1026403670127,

о признании недействительной Политики открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» в области благотворительной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» (далее ООО «МИРИАД РУС», истец) с исковым заявлением о признании недействительной (не соответствующей закону) Политики открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (далее ОАО «ВНИПИгаздобыча», ответчик) в области благотворительной деятельности, утвержденной 05.10.2011г. генеральным директором ОАО «ВНИПИгаздобыча» Миловановым В.И.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МИРИАД РУС» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2014 года по делу №А57-5476/2014 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что благотворительная помощь является чистой прибылью общества, распределять которую вправе только общее собрание акционеров, а не генеральный директор.

По мнению заявителя, генеральный директор направляет чистую прибыль текущего года в отсутствии решения общего собрания акционеров, что следует, как полагает заявитель, из утвержденных советом директоров бюджетов общества.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, политика противоречит уставу общества и нарушает права акционеров.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО «МИРИАД РУС» является акционером ОАО «ВНИПИгаздобыча», владеет ценной бумагой – акцией обыкновенной категории – 1-О с государственным регистрационным номером /ISIN 1-02-45248-Е в количестве 1 шт., что подтверждается выпиской со счета депо по состоянию на 13.03.2014г.

Согласно уставу ОАО «ВНИПИгаздобыча» является правопреемником дочернего открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» ОАО «Газпром», созданного в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и от 05.11.1992 г. №1333 «О преобразовании Государственного газового концерна» «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром», путем преобразования Всесоюзного научно- исследовательского и проектно-конструкторского института по разработке газопромыслового оборудования ВНИПИгаздобыча в акционерное общество».

К компетенции общего собрания акционеров ОАО «ВНИПИгаздобыча» относятся вопросы, в том числе утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года (пункт 16.1 устава).

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров общества, не могут быть переданы на решение совету директоров общества за исключением вопросов, предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее Закон №208) (пункт 16.2 устава).

Совет директоров общества является органом управления общества, который в соответствии с Законом №208 и уставом осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров общества (пункт 20.1 устава). К компетенции совета директоров общества относятся вопросы, указанные в пункте 21.1 устава, которые не могут быть переданы на решение исполнительным органам общества (пункт 21.2 устава).

Генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества (пункт 26.1). Компетенция генерального директора и правления установлена пунктами 26.6. и 27.4 устава.

Генеральным директором ОАО «ВНИПИгаздобыча» Миловановым В.И. 05.10.2011г. утвержден локальный внутренний акт – Политика ОАО «ВНИПИгаздобыча» в области благотворительной деятельности (далее Политика).

Согласно положениям указанного документа средства на благотворительную деятельность общества формируются за счет чистой прибыли. Общая сумма таких средств определяется ежегодно бюджетом ОАО «ВНИПИгаздобыча». Решение об оказании благотворительной (спонсорской) помощи принимает генеральный директор общества в соответствии с Политикой в рамках утвержденного бюджета.

В соответствии с резолюциями Милованова В.И. на письмах и служебных записках с просьбами об оказании благотворительной помощи генеральным директором общества принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи.

Истец, полагая, что Политика противоречит требованиям пункта 1 статьи 47, пункта 2 статьи 48 Закона№208, пункта 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что избранный истцом способ защиты не восстановит его права и законные интересы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона №208-ФЗ в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания акционеров.

Подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона №208-ФЗ предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, распределение прибыли общества по результатам финансового года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 42 Закона №208-ФЗ под чистой прибылью общества понимается прибыль общества после налогообложения. Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Следовательно, чистая прибыль общества формируется на основании данных бухгалтерского учета и является конечным финансовым результатом деятельности организации в отчетном году.

В силу положений подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона №208-ФЗ именно распределение чистой прибыли как конечного финансового результата относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Действующее законодательство не содержит запрета на осуществление безвозмездной помощи (выплат), влияющей на формирование прибыли и размер дивидендов, в течение финансового года с последующим ее отражением в годовых отчетах, годовой бухгалтерской отчетности и утверждением общим собранием акционеров.

Политикой предусмотрено, что генеральный директор принимает решения об оказании благотворительной помощи в рамках утвержденного бюджета. В материалы дела представлены бюджеты ОАО «ВНИПИгаздобыча» на 2011, 2012, 2013, 2014 годы, которые утверждены советом директоров общества, и предусматривают суммы расходов на благотворительную деятельность.

Согласно подпункту 1 пункта 21.1 устава к компетенции совета директоров общества относится утверждение годового бюджета общества.

Таким образом, совет директоров общества в пределах полномочий, предоставленных ему действующим уставом общества, ежегодно определяет виды и размеры расходов общества на текущий календарный год, в т.ч. на благотворительность.

В материалы дела представлено положение о генеральном директоре, утвержденное общим собранием акционеров, которым предусмотрено, что генеральный директор ежеквартально представляет совету директоров отчет о деятельности общества (пункт 5.2. положения).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, размер денежных средств, выплаченных в качестве благотворительной помощи в соответствующий период, отражен надлежащим образом в текущих годовых отчетах, годовой бухгалтерской отчетности.

Согласно протоколам: №1 годового общего собрания акционеров от 26.05.2011 г., N1 годового общего собрания акционеров от 05.06.2012 г., №2 годового общего собрания акционеров от 01.07.2013 г. годовые отчеты, годовая бухгалтерская отчетность утверждены общим собранием акционеров общества. Также за каждый год на основании утвержденных данных бухгалтерской отчетности согласовано распределение прибыли общества по выплате дивидендов по размещенным акциям.

Указанными решениями часть чистой прибыли направлялась акционерами на выплату дивидендов, остальная часть оставалась в распоряжении общества.

Таким образом, размер денежных средств, выплаченных в качестве благотворительной помощи в течение финансового года (соответственно 2010 – 2012 г.г.) за счет несформированной прибыли общества на момент их выплат, отражен в конечном финансовом результате деятельности организации в отчетном году и утвержден общим собранием акционеров общества последующим одобрением.

Следовательно, довод заявителя апелляционной жалобы, что благотворительная помощь непосредственно уменьшает размер выплачиваемых обществом дивидендов и тем самым наносит убытки акционерам в виде неполученных дивидендов, является несостоятельным.

При этом при утверждении годовой бухгалтерской отчетности действия генерального директора по оказанию благотворительной помощи и соблюдению им бюджета общества контролируется советом директоров общества, ревизионной комиссией, общим собранием акционеров.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оспариваемая Политика не может нарушать права акционера, так как соответствует нормам Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", содержит ссылку на бюджет общества, утверждаемый советом директоров в соответствии с уставом общества, цели благотворительной помощи и описание механизма оказания благотворительной помощи.

Кроме того, как верно определено судом, оспариваемая Политика не наделяет генерального директора какими-либо дополнительными полномочиями.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении искового требования.

Следует учесть, что Закон №208 не предполагает обжалование решения единоличного исполнительного органа, однако предполагает обжалование заключенных им с нарушением действующего законодательства сделок.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны обоснованиям предъявленного иска и были предметом проверки судом первой инстанции. Им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения решения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2014 года по делу №А57-5476/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин