Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А57-19758/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19758/2013

22 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПетролСнаб» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2014 года по делу № А57-19758/2013, (судья Братченко В.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Союз» (ОГРН 1096455000707; ИНН 6455049410), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПетролСнаб» (ОГРН 1121650002451; ИНН 1650237680), г. Набережные Челны Республики Татарстан,

о взыскании излишне перечисленной оплаты за поставленный товар в размере 405.070 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Союз» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетролСнаб» о взыскании излишне перечисленной оплаты за полученный товар в размере 405.070 руб.

Решением от 11 августа 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19758/2013 с общества с ограниченной ответственностью «ПетролСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Союз» взыскана излишне перечисленная оплата за поставленный товар в размере 405.070 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на поставку товара на спорную сумму и отсутствие долга.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Союз» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПетролСнаб» (Поставщик) был заключен договор поставки товара № 19.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 15.08.2012 года № 19 Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель оплатить и принять на условиях договора. Наименование, количество, стоимость товара, сроки поставки и порядок оплаты согласовываются сторонами в дополнительном соглашении., являющийся неотъемлемой часть договора.

Согласно пункту 2.4 договора от 15.08.2012 года № 19 поставленным считается количество продукции указанное в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.08.2012 года № 19 Покупатель оплачивает продукцию авансом 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет в день отгрузки.

B платежных документах Покупатель обязан указать номер договора, наименование Покупателя и поставляемой ему продукции.

B случае получения оплаты без указания полного наименования Покупателя, номер договора, отгрузка не производится до выяснения назначения платежа. Перечисление денежных средств производится только по счету на предварительную оплату, выставленному Поставщиком.

Моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, дата на актах приемки-передачи векселей.

Согласно пункту 7.1 договора от 15.08.2012 года № 19 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами действует до 31 декабря 2012 года.

Если ни одна из сторон письменно не уведомила другу сторону о расторжении договора не менее, чем за месяц до окончания срока договора, договор считается пролонгированным на 1 год.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по поставке в полном объеме оплаченного товара, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

 Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В доказательство исполнения обязательств перед ответчиком по предварительной оплате в полном объеме поставляемого товара по договору от 15.08.2012 года № 19 истец представил в материалы дела платежные поручения: № 39 от 28.08.2012 года; № 50 от 04.10.2012 года; № 52 от 05.10.2012 года; № 76 от 09.11.2012 года; № 89 от 28.11.2012 года; № 90 от03.12.2012 года; № 92 от 04.12.2012 года; № 93 от 04.12.2012 года; № 102 от 19.12.2012 года; № 108 от 27.12.2012 года; № 3 от 17.01.2013 года; № 7 от 23.01.2013 года; № 8 от 30.01.2013 года на общую сумму 5.075.753,77 руб.

В доказательство частичного исполнения ответчиком обязательство по поставке оплаченного товара по договору от 15.08.2012 года № 19 истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 08.16-1 от 16.08.2012 года; № 08.21 -1 от21.08.2012 года; № 08.28-1 от 28.08.2012 года; № 10.31.-1 от31.10.2012 года; № 11.28-1 от28.11.2012 года; № 11.05-1 от05.12.2012 года; № 12.19-1 от 19.12.12 года на общую сумму 4.670.683,77 руб.

Таким образом, сумма излишней оплаты по договору от 15.08.2012 года № 19, с учетом оплаченного истцом и поставленного ответчиком товара, составляет 405.070 руб.

Доказательства поставки товара по договору от 15.08.2012 года № 19 на сумму 5.075.753,77 руб. ответчиком в материалы дела не представлены в связи, с чем арбитражный суд первой инстанции считает, что ответчиком нарушен срок поставки товара, установленный договором.

При таких условиях, в силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе исполнить договор только с согласия покупателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) и вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, что общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Волга» принимались меры к передаче оплаченной продукции истцу или имелись обстоятельства невозможности исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлены.

В рамках дела №А65-15872/2013 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПетролСнаб» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Союз» суммы 494.626 руб. долга, образовавшегося в результате поставки по товарной накладной от 17.01.2013 № 1.17-1 отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Данным решением суда установлено отсутствие  поставки по товарной накладной от 17.01.2013 № 1.17-1.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора ответчик доказательств возврата излишней оплаты по договору от 15.08.2012 года № 19 в размере 405.070 руб. или поставки товара на сумму 405.070 руб. по договору от 15.08.2012 года № 19 не представил, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волга-Союз» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПетролСнаб» суммы излишне перечисленной оплаты за поставленный товар в размере 405.070 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 11 августа 2014 года по делу № А57-19758/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев