Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А12-14207/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-14207/2014

21 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,    

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Хорошилова О.К., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2013 года № 5,

рассмотрев дело №А12-14207/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028) к межмуниципальному унитарному предприятию Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский ВодоКанал» (ИНН 3426014054, ОГРН 1113458000754) о взыскании задолженности в размере 1836221 рубля 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский ВодоКанал»  (далее по тексту – ответчик, МУП «Светлоярский ВодоКанал») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору  энергоснабжения от 01 июня 2013 года № 4020168/13 за январь-февраль 2014 года в размере 50000 рублей.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В дальнейшем, истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1836221 рубля 84 копеек. Уточнение принято арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению.

            Решением суда первой инстанции от 24 июня 2014 года заявленные исковые требования в уточнённом размере удовлетворены в полном объёме.

МУП «Светлоярский ВодоКанал», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Определением от 11 сентября 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела №А12-14207/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушением арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований в уточнённом размере в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2013 года, между истцом ООО «РЭС» (гарантирующий поставщик) и ответчиком МУП «Светлоярский ВодоКанал» (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 4020168/13 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого,  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объём поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определён приложениями №1, №1а.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объёма потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4, 4а).

В силу пункта 6.3 договора стоимость потреблённой электрической энергии определяется исходя из сложившихся в расчётном периоде фактических цен, размещённых гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определённому в приложении №3, и объёма потребления электрической энергии (мощности), определённому согласно разделу 5 договора.

Пунктами 7.1 договора установлены периоды платежей – до 18 числа следующего расчётного периода окончательный расчёт на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в спорный период электрическую энергию на сумму 3910854 рубля 48 копеек, которая была оплачена последним не в полном объёме, в связи с чем за ним на момент рассмотрения настоящего спора образовалась задолженность в размере 1836221 рубля 84 копеек.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём и стоимость отпущенной ответчику энергии определены истцом на основании показаний приборов учёта, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ за январь-февраль 2014 года, представленными МУП «Светлоярский ВодоКанал», а также счетами-фактурами.

Ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, объём потреблённой в спорный период электроэнергии и её стоимость не оспорил, доказательств уплаты задолженности в заявленном истцом ко взысканию размере в материалы дела не представил.

Довод ответчика об ограничения подачи электроэнергии со ссылкой на  представленный им в материалы дела акт опломбирования электрической установки от 20 мая 2014 года (лист дела 75 тома 1), не принимается судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку период ограничения не входит в заявленный исковой период.

Кроме того, факт ограничения подачи электроэнергии в административном  корпусе МУП «Светлоярский ВодоКанал» не свидетельствует о невозможности реализации ответчиком своего права на участие в рассмотрении настоящего спора в связи с данным обстоятельством.

С учётом вышеизложенного, апелляционный суд полагает обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению заявленные ОАО «Волгоградэнергосбыт» требования о взыскании с МУП «Светлоярский ВодоКанал» задолженности по оплате электрической энергии по договору  энергоснабжения от 01 июня 2013 года № 4020168/13 за январь-февраль 2014 года в размере 1836221 рубля 84 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций распределены судебной коллегией в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и отнесены на ответчика.

            Руководствуясь статьями  110,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2014 года по делу № А12-14207/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Взыскать с межмуниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский ВодоКанал» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) задолженность  за потреблённую электрическую энергию по договору от 01 июня 2013 года №4020168/13 за январь, февраль 2014 года в сумме 1836221 рубля 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Взыскать с межмуниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский ВодоКанал» (ИНН 3426014054, ОГРН 1113458000754) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 29362 рублей 22 копеек.

            Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                          О.А. Дубровина