Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А12-2198/06-С39. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-2198/06-С39

08 октября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября  2008года.

Полный текст постановления изготовлен  08 октября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Жаткиной С.А.,

судей Тимаева Ф. И., Шалкина В. Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Территориальное межотраслевое объединение Советского района г.Волгограда», г.Волгоград;

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 12 августа 2008г. по делу

№А12-2198/06-С39 (судья Зотова Н.П.)

по заявлению ООО «Рента-Кран», г.Волжский Волгоградской области;

 о приостановлении исполнительного производства оп делу по иску МУП «Территориальное межотраслевое объединение Советского района г.Волгограда», г.Волгоград;

к ООО «Рента-Кран», г.Волжский Волгоградской области;

третье лицо: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, г.Волгоград;

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рента-Кран» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 3/57445/366/48/2008 от 03.06.2008г. по делу № А12-2198/06-С2 по иску МУП «Территориальное межотраслевое объединение Советского района г. Волгограда» к ООО «Рента-Кран», третье лицо Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, об истребовании имущество из чужого незаконного владения, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 12 августа 2008г. заявление удовлетворено, исполнительное производство № 3/57445/366/48/2008 от 03.06.2008г. приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ООО «Рента-Кран» в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по существу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Территориальное межотраслевое объединение Советского района г.Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебной заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Волгоградрегионгаз» подтвердил, что после вынесения судом первой инстанции решения ЗАО «Региональная энергетическая служба» уплатило сумму основного долга в размере 104 704 200 руб. 77 коп., однако, считает, что это обстоятельство не является основанием для изменения решения суда.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2007г. по делу № А12-2198/06-С39 в иске МУП «ТМО Советского района Волгограда» к ООО «Рента-Кран» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2007г. решение суда от 19.03.2007г. по делу № А12-2198/06-С39 отменено. Исковые требования МУП «ТМО Советского района Волгограда» удовлетворены. Суд обязал ООО «Рента-Кран» возвратить МУП «ТМО Советского района Волгограда» башенный кран КБ-403Б, заводской номер № 1733.

На основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2007г. выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007г. постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2007г. по делу № А12-2198/06-С39 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13-20.03.2008г. по делу № А12-2198/06-С39 в порядке изменения способа исполнения постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2007г. по делу № A12-2198/06-C39-V47 взыскано с ООО «Рента-Кран» в пользу МУП «Территориальное межотраслевое объединение Советского района г. Волгограда» стоимость башенного крана КБ-403Б, заводской номер № 1733, в размере 1 453 600 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.20008г. определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2008г. по делу № А12-2198/06-С39 (С2) оставлено без изменения.

Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца 1 453 600 руб.

По мнению ответчика, исполнительное производство подлежит приостановлению, поскольку им подана кассационная жалоба на определение арбитражного суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в подтверждение чего представлено суду определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2008г. о принятии кассационной жалобы ООО «Рента-Коран» к производству.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлению судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления исполнительного производства основан на материалах дела и нормах права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии полномочий для приостановления исполнительного производства лишь у суда кассационной инстанции является ошибочным, основанным на неверном толковании норм процессуального права.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 12 августа 2008г. по делу  №А12-2198/06-С39 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                                         С. А. Жаткина

Судьи

                                         В. Б. Шалкин

                                         Ф. И. Тимаев