Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n  А12-7264/08-С47. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело №  А12-7264/08-с47

08 октября  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября  2008года.

Полный текст постановления изготовлен  08 октября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Жаткиной С.А.,

судей Тимаева Ф. И., Шалкина В. Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии в заседании от истца – Латышев А.В. по доверенности № 16/11 от 09.01.2008 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград;

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» июня 2008 года по делу № А12-7264/08-с47 (судья Аниськова И. И.),

по иску ООО «Волгоградрегионгаз», г.Волгоград;

к ЗАО «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград;

о взыскании 408 700 877,23 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгоградрегионгаз» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом уточнений) к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Региональная энергетическая служба» о взыскании 408 700 877,23 руб., из которых:

401 553 344,01 руб. - задолженность за газ, поставленный по договору № 09-5-10369/08;

5 473 911,93 руб. - проценты, начисленные за неисполнение обязательства по оплате поставленного газа по договору № 09-5-10369/08;

1 653 807,01 руб. - задолженность за   газ, поставленный по договору № 09-5-10370/08;

19 724,69 руб. - проценты, начисленные за неисполнение обязательства по оплате поставленного газа по договору № 09-5-10370/08;

89,60 руб. - задолженность за услуги по предоставлению информации.

До вынесения судом решения истец в порядке ст. 49 АПКРФ заявил ходатайство об уменьшении размера иска в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать 149 100 788,03 руб., из которых:

142 951 734,37 руб. - задолженность за газ, поставленный по договору № 09-5-10369/08;

5 473 911,93 руб. - проценты, начисленные за неисполнение обязательства по оплате поставленного газа по договору № 09-5-10369/08;

655 417,05 руб. - задолженность за   газ, поставленный по договору № 09-5-10370/08;

19 724,69 руб. - проценты, начисленные за неисполнение обязательства по оплате поставленного газа по договору № 09-5-10370/08.

Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2008 года  иск удовлетворён. С ЗАО «Региональная энергетическая служба» в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взыскано 143 607 151,42 руб. основного долга, 5 493 636,61 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а всего 149 100 788,03 руб., а также в порядке возмещения уплаченной истцом госпошлины - 100 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Региональная энергетическая служба» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда изменить, снизив размер суммы основного долга на уплаченные ответчиком в пользу истца после вынесения судом решения 104 704 200 руб. 77 коп. 

ООО «Волгоградрегионгаз» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2008 года оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве.

ЗАО «Региональная энергетическая служба» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Волгоградрегионгаз» подтвердил, что после вынесения судом первой инстанции решения ЗАО «Региональная энергетическая служба» уплатило сумму основного долга в размере 104 704 200 руб. 77 коп., однако, считает, что это обстоятельство не является основанием для изменения решения суда.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения а доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции – подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договора поставки газа № 09-5-10369/08 от 20.07.07г. и № 09-5-10370/08 от 20.07.08г.

По условиям указанных договоров истец обязался поставлять ответчику природный газ, а ответчик в свою очередь обязывался отбирать газ, и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные разделом 5 договоров.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки газа № 09-5-10369/08 от 20.07.07г. и пунктом 5.3 договора поставки газа 09-5-10370/08 от 20.07.08г. покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100% оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа (стоимости газа по оптовой цене), а так же предварительную оплату планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты осуществляются ежемесячно на основании акта, оформленного в соответствии с п.3.25 договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнении взятых обязательств истец поставил ответчику газ по договору № 09-5-10369/08 в январе 2008 года в количестве 127 177,088 тыс.куб.м. стоимостью 306 040 140,15 руб., в феврале 2008г. в количестве 97 224,642 тыс. куб.м. стоимостью 234 688 502,22 руб., в марте 2008 года - 72956,196 тыс. куб.м. стоимостью 177 079 352,91руб.

Общий объем природного газа по договору № 09-5-10369/08 составил 297 357,926 тыс. куб.м. стоимостью 717 807 994,28 руб.

По договору № 09-5-10370/08 истец поставил ответчику природный газ в январе 2008г. в количестве 549,120 тыс. куб.м. стоимостью 1 321 407,55 руб., в феврале 2008 г. - 413,604 тыс.куб.м. стоимостью 998 389,96 руб. в марте 2008г. - 270,030 тыс.куб.м. стоимостью 655 417,05 руб.

Общий объем природного газа по договору № 09-5-10370/08 составил 1 232,754 тыс.куб.м. стоимостью 2 975 214,56 руб.

Факт поставки газа в указанном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи и счетами-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа выполнил ненадлежащим образом, произвел оплату переданного газа только в части, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142 951 734,37 руб. по договору № 09-5-10369/08; 655 417,05 руб. по договору № 09-5-10370/08.

Суд первой инстанции в соответствии с нормами статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 143 607 151,42 руб.

После вынесения судом первой инстанции решения по делу ответчиком были произведены платежи в погашение данной задолженности.

 Платежными поручениями №№ 852, 939, 943, 956, 957 от 27 июня 2008 года и №№ 960, 4961, 962, 963, 944 от 30 июня 2008 года ответчик оплатил 104 704 200 руб. 77 коп.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции признали факт получения денежных средств от ответчика по вышеперечисленным платежным поручениям в общей сумме 104 704 200 руб. 77 коп.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик произвел оплату перечисленными платежными поручениями после вынесения судом первой инстанции решения, в связи с чем считает необходимым уменьшить сумму основного долга.

Истец, приняв частичные платежи от ответчика по погашению суммы основного долга и получив исполнительный лист на всю сумму долга без учета частичных платежей, мог бы предъявить всю сумму к повторному взысканию, что является недопустимым в силу общих принципов гражданского законодательства.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за неисполнение обязательства по оплате поставленного газа по договору № 09-5-10369/08 за период с 11.02.08г. по 23.04.08г. в размере 5 473 911,93 руб., а также процентов, начисленных за неисполнение обязательства по оплате поставленного газа по договору № 09-5-10370/08 за период с 11.02.08г. по 23.04.08г. в размере 19 724,69 руб., решение суда изменению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2008 года по делу № А12-7264/08-с47 изменить в части суммы основного долга.

Взыскать с ЗАО «Региональная энергетическая служба» в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» 38 902 950 руб. 65 коп. основного долга, 5 493 636,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 44 396 587 руб. 26 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «Региональная энергетическая служба» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

                                         С. А. Жаткина

Судьи

                                         В. Б. Шалкин

                                         Ф. И. Тимаев