Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А12-20389/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20389/2014

09 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз ЖК» (404113, Волгоградская область, г. Волжский, Зеленый остров, ул. Спортивная, д. 11, ОГРН 1063435051570, ИНН 3435078463)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2014 года

по делу № А12-20389/2014,

принятое в порядке упрощённого производства, (судья Сапова А. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ЖК» (404113, Волгоградская область, г. Волжский, Зеленый остров, ул. Спортивная, д. 11, ОГРН 1063435051570, ИНН 3435078463)

о взыскании задолженности,без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз ЖК» (далее - ООО «Союз ЖК», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте-апреле 2014г. в размере 23 883руб.36коп.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Союз ЖК», обратилось в суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что к спорным правоотношениям необходимо применить положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», вступившего в законную силу с 01.09.2012. ООО «Союз ЖК» указывает на то, что договор № 2014977/12 заключен 19.01.2012, т.е. до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253, следовательно, при исполнении обязанностей по оплате по договору должны учитываться положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253. Неприменение действующего нормативного акта Правительства РФ приведет к невозможности исполнения ответчиком своих обязательств, поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности в заявленном размере.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители ООО «Союз ЖК», ОАО «Влдгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Союз ЖК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 19.01.2012 № 2012976/12, в соответствии с условиями которого, Покупателю в марте-апреле 2014 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляла 23 883руб. 36коп.

В разделе 5 договора стороны установили порядок определения количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности).

В пункте 5.1. договора стороны установили, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 4 (4а)), актов без учетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в приложениях к договору.

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) в марте-апреле 2014 года.

Количество потребленной электрической энергии определено на основании ведомостей показаний СКУЭ, представленных Поставщиком Покупателю в спорный период. Наличие задолженности в размере 23 883 руб. 36коп., подтверждается в ведомостях СКУЭ за спорный период, подписанными, ООО «Союз ЖК», без разногласий.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ООО «Союз ЖК» обязательств по оплате электроэнергии поставленной в марте-апреле 2014 года послужило основанием для обращения ОАО «Волгоградэнергосбыт» с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.

В соответствии с правилами ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные ОАО «Волгоградэнергосбыт» расчеты количества и стоимости переданной и несвоевременно оплаченной электроэнергии за спорный период в установленном законом порядке ООО «Союз ЖК» не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения № 2012976/12 от 19.01.2012.

Так, ОАО «Волгоградэнергосбыт» заявило требование о взыскании задолженности за поставленную в марте-апреле 2014 года электрическую энергию в размере 23 883 руб. 36коп. Объем поставленной в спорный период электрической энергии определен на основании ведомостей показаний СКУЭ и актов приема-передачи электрической энергии, подписанными без разногласий и согласно которым, стоимость принятой ответчиком от истца электрической энергии за спорный период составила 23 883руб. 36коп.

Претензий к оказанным услугам не предъявлено.

Покупателем, в нарушение договорных обязательств в оплата за поставленную энергию произведена не в полном объеме.

Вопреки требованиям правил статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик не представил судам первой и апелляционной инстанции документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой в марте-апреле 2014 года электрической энергии.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком числится задолженность на общую сумму 23883руб. 36коп.

Поскольку в суд первой инстанции не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал сумму основного долга 23 883руб. 36коп.

Довод апеллянта о необходимости применения судом положений постановления Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», вступившего в законную силу с 01.09.2012, является необоснованным и отклоняется апелляционной коллегией, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Требований № 253 устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителю коммунальной услуги соответствующего