Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А57-13302/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13302/2014

09 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения культуры «Праздничный Саратов»                                        (ИНН 6452007524, ОГРН 1036405207937, адрес местонахождения: 410054,                            г. Саратов, ул. Клиническая, 2/6)  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2014 года                  по делу № А57-13302/2014 (судья Калинина А.В.)

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (ИНН 6452907243, ОГРН 1046405041880, адрес местонахождения: 410005, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 61/69)

к Муниципальному учреждению культуры «Праздничный Саратов»                           (ИНН 6452007524, ОГРН 1036405207937, адрес местонахождения: 410054,                                 г. Саратов, ул. Клиническая, 2/6)

о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

при участии в судебном заседании:

представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова – Пучковой Е.С., действующей по доверенности от 25.12.2012 № 04-10/017438 ,

директора МУК «Праздничный Саратов» – Михиной Н.В.,

представителя МУК «Праздничный Саратов» - Ефименко С.А., действующей по доверенности от 09.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее - заявитель, ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, налоговый орган, Инспекция) с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Праздничный Саратов» (далее - МУК «Праздничный Саратов», налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 3 913 руб. и пени в сумме 11 руб. 43 коп., всего в сумме 3 924 руб. 43 коп.

Решением от 04 августа 2014  года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявленные налоговым органом требования, взыскал с Муниципального учреждения культуры «Праздничный Саратов» задолженности по налогу на имущество в сумме в сумме 3 913 руб. и пени в сумме 11 руб. 43 коп., всего в сумме 3 924 руб. 43 коп.

МУК «Праздничный Саратов» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова требований отказать.

09 октября 2014 года в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы от Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району                     г. Саратова поступил отказ от заявленных требований о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Праздничный Саратов» задолженности по налогу на имущество в сумме 3 913 руб. и пени в сумме 11 руб. 43 коп., всего в сумме 3 924 руб. 43 коп., в связи с добровольной оплатой налогоплательщиком указанных сумм.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным апелляционным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, уплаченная Муниципальным учреждением культуры «Праздничный Саратов» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2014 года по делу № А57-13302/2014 отменить.

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от заявленных требований о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Праздничный Саратов» задолженности по налогу на имущество в сумме 3 913 руб. и пени в сумме 11 руб. 43 коп., всего в сумме 3 924 руб. 43 коп.

Производство по делу прекратить.

Выдать Муниципальному учреждению культуры «Праздничный Саратов» справку на возврат из федерального бюджета уплаченной чеком-ордером от 03.09.2014 государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                       С.А. Кузьмичев

 А.В. Смирников