Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А57-4715/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-4715/2014

09 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно – эксплуатационная компания» (410062, г. Саратов, ш. Московское, 23 а, 6, ОГРН 1106454001587, ИНН 6454100617)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года по делу № А57-4715/2014 (судья Братченко В. В.)

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10, ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно – эксплуатационная компания» (410062, г. Саратов, ш. Московское, 23 а, 6, ОГРН 1106454001587, ИНН 6454100617)

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 725 582 рублей 5 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Красильникова А.А., по доверенности от 10.06.2014г. №06/5808, от ответчика – представитель Певцова Е.Г., по доверенности от 20.01.2014г.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 725582,05 руб.

Решением от 24 июля 2014 года Арбитражного суда Саратовской области производство по делу № А57-4715/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в части взыскания задолженности в размере 510094,06 руб., - прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 215487,99 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7309,75 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно – эксплуатационная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу – общества с ограниченной ответственностью «Саратовводоканал» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу № А57-4715/2014. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

ООО «Приволжская жилищно – эксплуатационная компания» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поступившей в адрес суда          02 октября 2014 года.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска и апеллянта от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

При изготовлении и оглашении резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции была допущена опечатка, а именно не было указано, что заявление об отказе от апелляционной жалобы и от иска, судом апелляционной инстанции приняты и удовлетворены в полном объёме. Однако, поскольку указанное следует из текста настоящего постановления, исправление опечатки не влечет изменения содержания судебного акта, суд апелляционной инстанции считает возможным, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, исправить её в резолютивной части настоящего постановления.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление об отказе от апелляционной жалобы и от иска принять, удовлетворить в полном объеме.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно – эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года по делу № А57-4715/2014  прекратить.

Решение от 24 июля 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-4715/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                          И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                            Т.С. Борисова

                                                                                                                 В.Б. Шалкин