Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А12-10139/11. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10139/11

08 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2014 года по делу № А12-10139/2011, (судья Поликарпова В.Ю.),

по заявлению Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИНН 3444054571, ОГРН 1023403452555)

о повороте исполнения судебного акта

по делу № А12-10139/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (ИНН 3443069624, ОГРН 1063443024688)

к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (ИНН 3444054571, ОГРН 1023403452555)

3-и лица: Волгоградская таможня (ИНН 3446803145, ОГРН 1023404244984), общество с ограниченной ответственностью «Аудит» (ИНН 3409007755, ОГРН 1023405362947)

о взыскании 19870071 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» - Поминова И.Ю., по доверенности от 10.07.2013 г.;

от Управления Федерального казначейства по Волгоградской области – Рожков, по доверенности от 29.11.2013 г.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (далее – ООО «АвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по Волгоградской области) о взыскании 19 870 071 руб. убытков.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил размер иска до 15 843 904 руб. 25 коп. Судом первой инстанции данные уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2011 г. по делу № А12-10139/2011, с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» взыскано 5 816 931 руб. 25 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 г., решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2011 г. отменено, с Российской Федерации за счет средств казны в пользу ООО «АвтоТранс» взысканы убытки в сумме 14 252 839 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано.

После вступления судебного акта в законную силу по делу выдан исполнительный лист, на основании которого межрегиональным операционным УФК (Минфин России) перечислено ООО «АвтоТранс» денежные средства в сумме 14 252 839 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 289772 от 22.05.2012 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 г., решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2011 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 г. по делу № А12-10139/2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 г., ООО «АвтоТранс» в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 г., решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 г. в части отказа во взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «АвтоТранс» 12 015 216 руб. отменено. С Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 12 015 216 руб. в пользу ООО «АвтоТранс». В остальной части решение оставлено без изменения.

Управление Федерального казначейства по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 г. по делу № А12-10139/2011 и возврате денежных средств в размере 14 252 839 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2014 в порядке поворота исполнения судебного акта с ООО «АвтоТранс» в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано 14 252 839 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АвтоТранс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о повороте исполнения судебного акта в части, поскольку повороту подлежит только разница между взысканными суммами.

Представитель ООО «АвтоТранс» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, произвести поворот только разницы между взысканными суммами, которая должна быть возвращены в бюджет.

Представитель УФК по Волгоградской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснил, что ранее уже было исполнено постановление суда на сумму 14 252 839 руб. 50 коп., то при его отмене и взыскании с них суммы 12 015 216 руб., образуется задолженность перед бюджетом, которую необходимо вернуть.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон в открытом судебном заседании, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим изменению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела и пояснений представителя заявителя, следует, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 в части взыскания с ответчика в пользу истца 14 252 839 руб. 50 коп. основного долга исполнено полном объеме. Данный факт подтверждается платежным поручением № 289772 от 22.05.2012.

Следовательно, заявление о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 удовлетворено судом первой инстанции в силу части 1 статьи 325 АПК РФ, однако, судом первой инстанции не учтено, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 фактически исполнено ответчиком, в связи с чем, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2014 подлежит изменению в порядке статьи 270 АПК РФ, в силу также тех обстоятельств, что заявитель апелляционной жалобы не возражает против взыскания с него разницы между суммами по исполненному исполнительному листу по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 на сумму 14 252 839 руб. 50 коп. и исполнительному листу по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 на сумму 12 015 216 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет между суммой, которая подлежит возврату в порядке поворота исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и суммой, подлежащей взысканию по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, что, по мнению судебной коллегией, приведет к восстановлению баланса интересов сторон, а также способствует исполнению судебного акта в разумный срок и в соответствии с требованиями законодательства.

Указанный правовой подход сформирован в практике арбитражных судов по рассмотрению заявлений о повороте исполнения судебных актов (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу №А78-7186/2011).

Учитывая, что при новом рассмотрении постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, оставленным в силе постановлениями кассационной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 12 015 216 руб., то в порядке поворота исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и произведенного зачета по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного уда от 03.04.2014, Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации суду первой инстанции выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «АвтоТранс» в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 2 237 623 руб. 50 коп., то есть разницы, которая образовалась в результате исполнения ответчиком ранее принятого судебного акта, который впоследствии был отменен.

В результате зачета Министерству финансов Российской Федерации надлежит возвратить Арбитражному суду Волгоградской области исполнительный лист Серия АС №000314825 на взыскание 12 015 216 руб. без исполнения, так как постановление от 03.04.2014суда ответчиком уже исполнено.

Руководствуясь статьями 325, 326, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2014 года по делу №А12-10139/2011 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 года по делу №А12-10139/2011 удовлетворить.

В порядке поворота исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 года по делу №А12-10139/2011 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (ИНН 3443069624, ОГРН 1063443024688) в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 14 252 839 руб. 50 коп.

Произвести зачет по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года по делу №А12-10139/2011 между взысканной суммы с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы  Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» в размере 12 015 216 руб. и подлежащей взысканию суммой по настоящему постановлению с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в размере 14 252 839 руб. 50 коп.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (ИНН 3443069624, ОГРН 1063443024688) в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 2 237 623 руб. 50 коп.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 2 237 523 руб. 50 коп.

Министерству финансов Российской Федерации возвратить Арбитражному суду Волгоградской области исполнительный лист Серия АС №000314825 без исполнения».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

Судьи                                                                                     А.Ю. Никитин

                                                                                                          Ф.И. Тимаев