Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А12-23527/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23527/11

08 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «08» октября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» Чернова Александра Николаевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24  июля 2014 года по делу №А12-23527/11, судья Гладышева О.С.,

по заявлению конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича,

о выдаче дубликата исполнительного листа,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион», 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, д.19, ИНН 3444144112, ОГРН 1073444003522, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18.06.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (далее – ООО «Строительная компания «Регион», должник) несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий Чернов А.Н. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 28.11.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А12-23527/2011, выданного на основании определения суда от 28.11.2012.

Конкурсный управляющий Чернов А.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2014; принять новый судебный акт, которым удовлетворить  заявленные им требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действующее законодательство не содержит положений, согласно которым подлежит доказыванию факт утраты исполнительного листа.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу  части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и  пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 ООО «Строительная компания «Регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

Оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012 признан недействительным договор поставки №02/12-ДП от 12.12.2011, заключенный между ИП Орищенко Татьяной Васильевной и ООО «Строительная компания «Регион», применены последствия недействительности сделки в виде обязания ИП Орищенко Татьяны Васильевны возвратить в конкурсную массу ООО «Строительная компания «Регион» денежные средства в сумме 743 000 руб. путем перечисления на расчетный счет должника.

03.04.2013 Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серия АС №005722291 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012.

18.06.2014 конкурсный управляющий Чернов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что он не располагает сведениями о местонахождении исполнительного листа и полагает, что исполнительный лист утерян.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждено, что 01.11.2013 конкурсный управляющий ООО «СК Регион» Каменский А.А. направил в ССП Красноармейского района г. Волгограда исполнительный лист серия АС №005722291 от 03.04.2013 и заявление о возбуждении исполнительного производства исх. № 172.

07.11.2013 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Шаровым В.Н. возбуждено исполнительное производство №75528/13/39/34 в отношении Орищенко Т.В. об обязании возвратить денежные средства в размере 743 000 руб.

18.11.2013 конкурсным управляющим Каменским А.А. направлен запрос о ходе исполнительного производства.

06.12.2013 Красноармейским РО УФССП России по Волгоградской области дан ответ №1237564/13/39/34 о проведении мероприятий по исполнению: вынесение постановлений о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, о наложении ареста на денежные средства должника, с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

22.05.2014 и 19.07.2014 конкурсным управляющим Черновым А.Н. в Красноармейский РО УФССП России по Волгоградской области направлены запросы о ходе исполнительного производства и местонахождении исполнительного листа, ответы на которые не были получены.

Неполучение указанной информации послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Чернова А.Н. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления, исходил из недоказанности конкурсным управляющим факта утраты исполнительного документа Красноармейским районным отделом судебных приставов города Волгограда факт утраты исполнительного листа серия АС № 005722291 от 03.04.2013, выданного Арбитражным судом Волгоградской области на основании определения суда от 28.11.2012, также не подтвержден.

Апелляционный суд находит вывод суда первой инстанции правомерным.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (частью 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения (частичного исполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист. В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя.

Исходя из буквального толкования указанных норм процессуального права, в совокупности с нормами статьи 65 АПК РФ, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств, что исполнительный лист утрачен.

Конкурсным управляющим лишь представлен запрос, направленный в Красноармейский отдел ССП г. Волгограда.

Не получив ответа Службы судебных приставов на свой запрос, конкурсный управляющий вправе был ознакомиться с материалами исполнительного производства и выяснить информацию о ходе исполнительных действий и  их результатах; а в случае утраты исполнительного листа получить письменный ответ судебного-пристава-исполнителя.

При отсутствии реального исполнения судебного акта защита права взыскателя должна осуществляться в форме обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем доказательств обращения в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по соответствующему исполнительному производству также непредставлено.

Таким образом, руководствуясь ст. 323 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24  июля 2014 года по делу №А12-23527/11 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24  июля 2014 года по делу №А12-23527/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова