Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А57-23941/07-36. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

08 октября 2008 года                                                                    дело №А57-23941/07-36

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен   08 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от Комитета по управлению имуществом г. Саратова - Дмитриева М.Ю., доверенность от 24.09.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Саратовтурист»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2008г. по делу №А57-23941/07-36  (судья Павлова Н.В.)

по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова

к  закрытому  акционерному обществу «Саратовтурист»,

третье лицо: ГУВД Саратовской области,

о выселении ЗАО «Саратовтурист» из занимаемых помещений общей площадью 159,3 кв.м., расположенных в здании по адресу: г.Саратов, ул.Чернышевского, д.175

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Саратова ( далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовтурист» ( далее - общество) о выселении общества из занимаемых помещений общей площадью 159,3 кв.м, расположенных в здании по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.175.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2008г. по делу №А57-23941/07-36 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель комитета пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда первой инстанции.

01 июня 2003 г. между комитетом и обществом был заключен  договор №274 безвозмездного пользования нежилыми помещениями общей площадью 159,3 кв.м, расположенными на первом и втором этажах здания г.Саратове по ул.Чернышевского, 175. Срок пользования договором не определялся.

Здание, расположенное по ул. Чернышевского, 175      включено      в      Реестр муниципального нежилого фонда г.Саратова.

Согласно Положению о комитете, утвержденному постановлением мэра г.Саратова №162 от 27.02.2003 г., комитет осуществляет от имени муниципального образования «город Саратов» полномочия собственника муниципального имущества.

В материалы дела представлена копия акта приема-передачи площадей зданий по ул.Чернышевского, 175 от балансодержателя ГУВД Саратовской области обществу.

Факт занятия обществом полученного в пользование помещения, обществом не оспаривается.

В соответствии со ст.699 Гражданского Кодекса РФ, каждая из сторон вправе во всякое время оказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

Как следует из материалов дела, 24.05.2007 г. комитетом в адрес общества направлено уведомление № 02-08/3077 об отказе от договора № 274 от 01.06.2003 г. с требованием об освобождении занимаемого помещения в 30-дневный срок.

При указанных обстоятельствах договор безвозмездного пользования сторонами помещения был прекращен и общество было обязано возвратить комитету спорное помещение.

Таким образом, учитывая норму п.1 ст.689 ГК РФ  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования комитета о выселении общества из занимаемого нежилого помещения, ему не принадлежащего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую  оценку суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на общество.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2008г. по делу №А57-23941/07-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                               Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                               А.Н. Бирченко

     В.Б. Шалкин