Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n nА57-14517/06-16-142. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

26 сентября  2008 года                                                            Дело N А57-14517/06-16-142

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Александровой Л.Б.,  Кузьмичева С.А., при ведении протокола судьей Лыткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области,  на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля   2008 г. по делу N А57-14517/06-16-142, судья Дружинина Н.В.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области к ООО «Дорожник - 2001» г.Ершов Саратовской области о взыскании штрафных санкций в сумме 427 119 рублей 

при участии в заседании:

от заявителя  –     Сидоркиной О.Р. по доверенности № 04-01/3 от 25.04.2008;

от ООО «Дорожник-2001» –  Зайцева В.В. по ордеру  № 471 от 26.09.2008,  Колий Т.В.  по доверенности № 008 от 10.01.2008,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 9 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО «Дорожник-2001» штрафных санкций в сумме 427 119 руб.

01.11.07 арбитражным судом Саратовской области по делу № А-57-14517/06-16 было вынесено решение о взыскании с ООО «Дорожник-2001», г. Ершов в пользу МРИ ФНС России № 9 по Саратовской области, г. Ершов налоговых санкций в размере 417 846 руб. и госпошлины в размере 9 856 руб. в доход федерального бюджета.

В части требований о взыскании штрафных санкций в размере 9 273 руб. отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.03.08 по делу А-57-14517/06-16 решение арбитражного суда Саратовской области от 01.11.07г. по делу А-57-14517/06-16 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Решением арбитражного суда Саратовской области  от 21.07.2008 требования  налогового органа удовлетворены частично. С ООО «Дорожник – 2001» взысканы налоговые санкции в сумме  204 286,50 рублей.  При этом суд  признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства  принятие обществом мер по погашению задолженности и с учетом  материального положения должника,  добросовестности  и соразмерности меры ответственности тяжести  совершенного правонарушения, применил положения ст. 114 НК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, МРИ ФНС России № 9 по Саратовской области,  обратилась с апелляционной жалобой, указав на необоснованность признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,  погашение задолженности после проведенной налоговой проверки.

Представитель налогового органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

 Представители ООО «Дорожник-2001»  решение суда полагают законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетоврению.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах по правильности исчисления и уплаты НДС, НДФЛ, ЕСН, налога на прибыль,  в ходе которой было установлено, что ООО «Дорожник-2001» не был удержан и не перечислен налог на прибыль в размере 1 220 339 руб., а также необоснованно отнесен на вычеты НДС в размере 915 254 руб.

По результатам проведенной проверки составлен акт № 11/86 от 02.10.06 и вынесено решение № 11/86 от 17.10.06 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за невыполнение обязанностей по полному перечислению в бюджет НДФЛ в виде штрафа в размере 8 236 руб. по ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа по НДС в размере 183 051 руб., налога на прибыль в размере 244 068 руб., а всего     427 119 руб.

Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, данное обстоятельство послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

Не оспаривая правильность суммы начисленного штрафа, Обществом было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых с него налоговых санкций.

Подробно исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

Арбитражным судом правильно указано на то, что в соответствии с положениями статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства устанавливаются, признаются таковыми и учитываются при взыскании налоговых санкций именно судом.

Арбитражный суд использовал свое право признания иных, помимо указанных в подпунктах 1, 2, 2.1 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельств смягчающих ответственность ООО «Дорожник-2001». Такие обстоятельства установлены судом, исследованы им. Они документально подтверждены и налоговым органом не опровергнуты. При этом суд учел  погашения задолженности по налогам и частичную оплату суммы штрафа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, судебное решение принято арбитражным судом согласно положениям статьи 112 и статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Обратного налоговым органом не доказано.

Доводы апелляционной  жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела и приведенным нормам.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акты является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля  2008 года по делу № А57-14517/06-16-142 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         О.В.Лыткина             

Судьи                                                                                                          Л.Б.Александрова

                                                                                                                                                          С.А.Кузьмичев