Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n nА57-5309/08-18. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-5309/08-18

7 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи  Т.Н. Телегиной,  судей  Г.И. Агибаловой,  А.Ю.  Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от истца – Пальковой Л.Ф., представителя, доверенность от 05.03.2008 № 62 (ксерокопия в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.09.2008 № 98601;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телекс-Ремстрой», г. Шиханы Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2008 года по делу                      № А57-5309/08-18, принятое судьей Ю.И. Балашовым,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «1225 Управления начальника работ», г. Кузнецк Пензенской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Телекс-Ремстрой», г. Шиханы Саратовской области,

о взыскании 633360 руб. 04 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «1225 Управления начальника работ» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Телекс-Ремстрой» 633360 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги по представлению техники с экипажем  по договору от 1 марта 2007 года № 25.

     Решением от 24 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                     № А57-5309/08-18 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 633360 руб. 04 коп.

      Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Телекс-Ремстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции от 24 июня 2008 года по настоящему делу отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что его права были нарушены, т.к. ответчик не был уведомлен об изменении размера исковых требований, суд необоснованно освободил истца от уплаты государственной пошлины.

     Федеральное государственное унитарное предприятие «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «1225 Управления начальника работ» представило отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласно, считает, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям норм материального и процессуального права, не имеется оснований для его отмены.

     Общество с ограниченной ответственностью «Телекс-Ремстрой» обратилось с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Заявление ответчика подлежит удовлетворению.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене  по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице «1225 Управление начальника работ» (исполнитель, истец) заключило с обществом с ограниченной ответственностью  «Телекс-Ремстрой» (заказчик, ответчик) договор от                        1 марта 2007 года № 25, согласно которому исполнитель принимает на себя выполнение работ для заказчика техникой: кран гусеничный МКГ, РДК-250, автомобильный кран КС-3577, КС-35б2, КС-4562, экскаватор ЭО-4124, ЭО-4225, автоскрепер МоАЗ, автобетоносмеситель на базе автомобиля КАМАЗ, и оказывает своими силами услуги по управлению передаваемой техникой, заказчик обязался оплатить предоставленные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стоимость и порядок расчетов по договору определены в пункте 2.1, обязанности сторон в разделе 3 договора. Стороны не оспаривают заключенный договор, факт оказания услуг в течение 2007 года.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата оказанных услуг должна производиться ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счетов исполнителя по фактически отработанному времени.

Истец исполнил свои обязательства по договору от 1 марта 2007 года № 25, что подтверждается актами от 26 апреля 2007 года № 181, от 28 апреля 2007 года № 186,                № 187, от 29 июня 2007 года № 334, от 31 августа 2007 года № 00000139, от 30 сентября 2007 года № 00000201, от 30 ноября 2007 года № 00000289, сменными рапортами за период с 27 марта по 28 ноября 2007 года, товарно-транспортными накладными от                         26 марта 2007 года, от 15 июля 2007 года, от 8 августа 2007 года № 3, от 10 сентября                     2007 года № 4 .

На оплату оказанных услуг ответчику были направлены счета-фактуры на общую сумму 2083381 руб.53 коп., которые последний оплатил частично в сумме 1055540 руб.                87 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26 апреля 2007 года № 106, приходными кассовыми ордерами от 16 июня 2007 года № 141, от 4 сентября 2007 года                № 206, расходными кассовыми ордерами от 15 июня 2007 года № 37, от 2 июля 2007 года № 46, от 20 августа 2007 года, от 22 мая 2007 года № 153, от 24 июля 2007 года № 288, от 24 октября 2007 года № 113, от 2 ноября 2007 года № 128,  долг составил 1027840 руб.              66 коп., истцом предъявлено ко взысканию 633360 руб. 04 коп.

     Заказчик (ответчик) не представил доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения услуг исполнителем (истцом), полной оплаты оказанных услуг.

     Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Нормы пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Довод общества с ограниченной ответственностью «Телекс-Ремстрой» о том, что его процессуальные права были нарушены увеличением размера исковых требований, не состоятелен.

В процессе судебного разбирательства размер исковых требований истцом не изменялся.

Утверждение ответчика об освобождении истца от уплаты государственной пошлины не подтверждено материалами дела. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2008 года по настоящему делу ходатайство было правомерно удовлетворено, что не противоречит пункту 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам разрешения спора судебные расходы были распределены между лицами, участвующими в деле, согласно нормам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права изложены в части 4 названной статьи.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовым основанием для отмены судебного акта.

     Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 24 июня 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                       № А57-5309/08-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телекс-Ремстрой»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                          Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                                А.Ю. Никитин