Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А06-3811/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-3811/2014
03 октября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 июля 2014 года по делу № А06-3811/2014 (судья Блажнов Д.Н.) по заявлению открытого акционерного общества «Газпром» (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518, адрес местонахождения: 117997, г. Москва, ул. Наметкина, 16) к Правительству Астраханской области (адрес местонахождения: 414008, г.Астрахань, ул. Советская, 15) о признании незаконным отказа в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, содержащегося в распоряжении от 31.01.2014 №24-пр; обязании произвести перевод категории земель в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 года №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», при участии в судебном заседании представителей: ОАО «Газпром» – Алферьев П.Н., действующий на основании доверенности от 02.12.2011 № 30АА0093967, Правительства Астраханской области – не явился, извещено, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытого акционерного общества «Газпром» (далее – заявитель, ОАО «Газпром», Общество) с заявлением о признании незаконным отказа в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения, содержащегося в распоряжении Правительства Астраханской области от 31.01.2014 №24-пр; обязании Правительства Астраханской области произвести перевод категории земель в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 года №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Решением от 16 июля 2014 года Арбитражный суд Астраханской области признал незаконным распоряжение Правительства Астраханской области от 31.01.2014 № 24-Пр «Об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения». Суд также обязал Правительство Астраханской области принять акт о переводе земельных участков: кадастровый номер 30:08:06:0201:60; кадастровый номер 30:08:050201:40; кадастровый номер 30:08:020601:202; кадастровый номер 30:08:000000:65, расположенных в Наримановском районе Астраханской области, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, суд взыскал с Правительства Астраханской области в пользу открытого акционерного общества «Газпром» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Правительство Астраханской области не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. ОАО «Газпром» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Правительство Астраханской области извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ. Правительством заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Судом ходатайство удовлетворено. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 сентября 2014 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Газпром» представило в Правительство Астраханской области ходатайство, с приложенными документами, от 26.11.2012 № 05/0104-11760 о переводе земельных участков: кадастровый номер 30:08:06:0201:60; кадастровый номер 30:08:050201:40; кадастровый номер 30:08:020601:202; кадастровый номер 30:08:000000:65, расположенных в Наримановском районе Астраханской области, из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «Земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения» (т. 1, л.д. 10, 102). В качестве оснований для удовлетворения данного ходатайства общество указало на пункт 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в целях оформления прав аренды земельных участков, используемых Обществом для размещения и эксплуатации линейного сооружения - магистрального газопровода «Ермолинское - Астрахань», зарегистрированного на праве собственности за Обществом. Распоряжением Правительства Астраханской области от 31.01.2014 № 24-Пр «Об отказе в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения» в удовлетворении ходатайства было отказано, со ссылкой на статью 8 Земельного кодекса РФ, пункт 1 статьи 4, пункт 6 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в связи с отсутствием утвержденного в установленном порядке проекта рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения (т. 2, л.д. 72). Заявитель, не согласившись с указанным распоряжением, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу, что обжалуемое распоряжение подлежит признанию незаконным, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ на заинтересованное лицо подлежит возложению обязанность принять акт о переводе спорных земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. В силу статьи 7 названного Кодекса одной из категорий, на которые подразделяются земли по целевому назначению, являются земли сельскохозяйственного назначения; правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель из одной категорию в другую, осуществляется Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее - Закон о переводе земель из одной категории в другую). Статьей 2 указанного Закона регламентирован состав и порядок подготовки документов для перевода земельных участков, которые подаются заинтересованным лицом вместе с ходатайством в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства. В ходатайстве о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую указываются кадастровый номер земельного участка; категория земель, в состав которых входит земельный участок, и категория земель, перевод в состав которых предполагается осуществить; обоснование перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую; права на земельный участок. Согласно пункту 4 статьи 3 Закона о переводе земель из одной категории в другую по результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую. Акт о переводе или акт об отказе в переводе может быть обжалован в суд (пункт 8 данной статьи). На территории Астраханской области перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую осуществляется на основании распоряжения Правительства Астраханской области, которое в соответствии со статьей 17 Закона Астраханской области «О Правительстве Астраханской области» от 05.06.2009 года № 42/2009-ОЗ осуществляет перевод земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся федеральной собственности, в другие категории земель. Как подтверждается кадастровыми паспортами спорных земельных участков, свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2005 года АА 004152, на спорных земельных участках размещен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром», а именно линейное сооружения - магистральный газопровод «Ермолинское - Астрахань» (т. 1, л.д. 11 - 35, 79). Согласно техническому паспорту указанного объекта, он введен в эксплуатацию в 1967 году (т. 1, л.д. 36 - 78). Кроме того, из кадастровых паспортов спорных земельных участков следует, что участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Как указано выше, Общество обратилось в Правительство Астраханской области с ходатайством о переводе спорных земельных участков: кадастровый номер 30:08:06:0201:60; кадастровый номер 30:08:050201:40; кадастровый номер 30:08:020601:202; кадастровый номер 30:08:000000:65, расположенных в Наримановском районе Астраханской области, из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «Земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А12-20829/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|