Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А12-11697/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11697/2014

01 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «01» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «01» октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вайда» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2014 года по делу № А12-11697/2014 (судья Сапова А.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вайда» (ОГРН 1103459001689; ИНН 3441038275; г. Волгоград) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Вайда» (далее по тексту - ООО «УК «Вайда», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2013 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) от 01.07.2012 № 5011315/12.

  Заявлением от 29.04.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 467 262  руб. 88 коп. в соответствии с первоначальным расчетом

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

  С ООО «УК «Вайда» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 467 262 рубля 88 копеек задолженности за потребленную в ноябре 2013 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) от 01.07.2012 № 5011315/12, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

  С ООО «УК «Вайда» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 10 345 рублей 26 копеек.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Вайда» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции принят незаконный и необоснованный судебный акт, и не учтено то, что указанная сумма задолженности образовалась в результате несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, а также не учтено что предприятием принимаются все возможные меры для осуществления своевременной оплаты за потребленную тепловую энергию.

Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)  суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Вайда» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) от 01.07.2012 № 5011315/12.

  По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

  Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

  В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

  Расчётным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

  Объекты энергопотребления перечислены в Приложении № 3 к договору (жилые дома, общедомовые приборы учета установлены).

  В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся в категории «население», за вычетом фактических объёмов потребления владельцев нежилых помещений, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком.

  Исходя из данных составленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ расход электрической энергии в ноябре 2013 года составил 164687кВт.ч.

  На основании указанных данных истцом составлен счет-фактура, акт приёма-передачи по договору за спорный период на общую сумму 467 262 руб. 88 коп.

  В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В установленные договором сроки (до 15 числа следующего расчётного периода, пункт 7.2 договора) оплата потребленной в ноябре 2013 года энергии ответчиком в полном объёме произведена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 467 262 руб. 88 коп., что подтверждается расчётом истца.

  Согласно с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств не представлено.

  В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

ООО «УК «Вайда», не опровергая объём поставленного энергоресурса, в апелляционной жалобе указывает на то, что указанная задолженность образовалась в результате несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, связи, с чем  вина ответчика отсутствует.

            Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, поскольку заключая договор, оплачивать приобретаемую электрическую энергию обязалось ООО «УК «Вайда», а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате поставленной энергии с фактом её получения покупателем, а не с фактом поступления последнему денежных средств от третьих лиц.

  Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 467 262 рубля 88 копеек судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.

  Судебные расходы судом первой инстанции обоснованно распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО «УК «Вайда» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2014 года по делу № А12-11697/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вайда» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи

Т.С. Борисова

И.И. Жевак