Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А12-29048/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-29048/2013

30 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2014 года о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А12-29048/2013 (судья Селезнев И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Релиз» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6 Автодорога, д. 31В, ОГРН 1083435005906, ИНН 3435095860)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 46, ОГРН 1043400122226, ИНН 3435111400)

об обязании выплатить проценты в сумме 433 880,30 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ООО «Релиз», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому, налоговый орган, инспекция) выплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к возмещению, в размере 433 880,30 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2014 года заявленные требования удовлетворены. Суд обязан налоговый орган выплатить ООО «Релиз» проценты за нарушение сроков возврата НДС, заявленного к возмещению, в размере 433 880,30 руб.

Кроме того, с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 621 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2014 года в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 14 марта 2014 года.

18.03.2014 судом первой инстанции ООО «Релиз» выданы исполнительный лист серии АС № 000307415, исполнительный лист серии АС № 000307416.

17.06.2014 ООО «Релиз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов серии АС № 000307415, серии АС № 000307416 в связи с их утратой.

Определением суда первой инстанции от 10 июля 2014 года заявление общества удовлетворено.

11.07.2014 ООО «Релиз» выданы дубликаты исполнительных листов по  решению Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2014 года по делу № А12-29048/2013: исполнительный лист серии АС № 000319411, исполнительный лист серии АС № 000319412.

ИФНС России по г. Волжскому не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа и соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта утраты исполнительных листов серии АС № 000307415, серии АС № 000307416 ООО «Релиз» представлен акт № 1 от 23.05.2014, составленный главным бухгалтером ООО «Релиз» Игнатовой Т.А., утвержденный генеральным директором ООО «Релиз» Полуосьмак А.А., согласно которому в результате проверки делопроизводства ООО «Релиз» установлено отсутствие указанных исполнительных документов, принятые меры по розыску результатов не дали.

Судом первой инстанции установлено, что срок предъявления исполнительных листов серии АС № 000307415, серии АС № 000307416, выданных 18.03.2014, на момент обращения с заявлением о выдаче дубликатов не истек.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ООО «Релиз» о выдаче дубликатов утраченных исполнительных документов.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Волжскому указывает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос об исполнении судебного акта, на основании которого выданы исполнительные листы.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный довод не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку выдача дубликата не нарушает прав налогового органа как должника, так как в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что, в свою очередь, освобождает инспекцию от повторного исполнения судебного акта в случае предъявления исполнительного листа к исполнению.

Апелляционная коллегия также отмечает, что налоговый орган, являясь должником по указанным исполнительным листам, не представил судам первой и апелляционной инстанций доказательств исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2014 года по делу № А12-29048/2013.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2014 года по делу № А12-29048/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев