Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А12-11649/08-С12. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-11649/08-с12

рассмотрение жалобы начато 01 октября 2008 года

в заседании объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 03 октября 2008 г.

заседание продолжено в 14 час. 20 мин. 03.10.08

резолютивная часть постановления оглашена  03 октября 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 06 октября  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И.,  Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим  судьей Никитиным А.Ю.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ЗАО «Европа плюс» – Бабахова О.В. по доверенности от 06.08.2008г.

от   ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» А.В. Токарева, г. Волгоград

на решение  арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа  2008 года

по делу № А12-11649/08-с12, (судья Рожков С.Ю.)

по иску ЗАО «Европа плюс», г. Волгоград,

к ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень», г. Волгоград,

о взыскании 440000 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Европа плюс» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень»  о взыскании 440000 рублей неосновательного обогащения,

Решением суда Волгоградской области от 14 августа 2008 г. исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с    ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень»   в пользу ЗАО «Европа плюс» 426846,27 руб. неосновательного обогащения и 5691 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска было отказано. С ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» в доход федерального бюджета взыскано 5300 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции  от 14 августа 2008г, ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований. В жалобе заявитель ссылается на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения, так как истец до момента продажи спорного объекта недвижимости третьему лицу пользовался чужим имуществом и должен был производить за него оплату. Заявитель считает, что выкупная плата за объект недвижимости является платой за пользование чужим имуществом и не подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, ответчик считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в отношении ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» введена процедура банкротства, что исключает возможность предъявления иска о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения.

Представитель ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» в судебное заседание не явился, о времени и месте  его проведения извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ЗАО «Европа плюс» явился в судебное заседание. В своем выступлении представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, явившихся в судебное заседание, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав явившегося представителя истца, арбитражный апелляционный суд  находит основания для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска по настоящему делу является взыскание с ответчика 440 000 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии с условиями   договора аренды нежилого помещения с правом выкупа от 16.10.2000            г. ответчик передал истцу в аренду с правом выкупа нежилое помещение в составе 10 комнат общей площадью 133,7 кв.м., расположенных на 2 этаже четырехэтажного панельного здания по адресу г. Волгоград, ул. Пархоменко 47 «Б», а истец обязался в течение срока действия договора уплатить за него выкупную цену 414480 руб., после чего нежилое помещение переходит в собственность истца.

В установленный договором срок истец выкупную цену ответчику уплатил, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 18.11.2000 г., соглашением о погашении задолженности от 20.11.2000 г., платежным поручением от 04.05.2001 г. № 89, платежным поручением от 04.05.2001 г. № 90, платежным поручением от 21.05.2001 г. № 104, платежным поручением от 24.05.2001 г. № 108, платежным поручением от 24.05.2001 г. № 109, платежным поручением от 30.05.2001 г. № 113, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.05.2001 г. № 65, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.05.2001 г. № 83, платежным поручением от 01.03.2001 г. № 38, платежным поручением от 06.04.2001 г. № 69, платежным поручением от 13.02.2001   г. № 23, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.02.2001 г. № 20, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.02.2001 г. № 16, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.02.2001 г. № 15, платежным поручением от 24.01.2001 г. № 14, платежным поручением от 24.01.2001 г. № 15, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.01.2001 г. № 12, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.01.2001 г. № 13, платежным поручением от 19.12.2000 г. № 247, платежным поручением от 19.12.2000 г. № 248, платежным поручением от 19.12.2000 г. № 249, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.12.2000 г. № 142, актами сверки взаиморасчетов, в том числе от 30.05.2001 г., согласно которому истец перечислил ответчику 426846,27 руб. (переплата за нежилое помещение составила 12366,27 руб.).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2006 г. по делу № А12-6164/05-С40 ответчику было отказано в иске о признании договора аренды нежилого помещения с правом выкупа от 16.10.2000 г. недействительным, по тем основаниям, что указанный договор является незаключенным.

Незаключенный договор сделкой не является и не порождает прав и обязанностей для подписавших его лиц.

Поскольку  ЗАО «Европа плюс» не возвратило в натуре ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» приобретенный по незаключенному договору аренды с правом выкупа объект недвижимости в связи с его продажей третьему лицу ЗАО «Верес», вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.07 по делу № А12-18969/06 с ЗАО «Европа-плюс» в пользу ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» была взыскана стоимость проданного третьему лицу объекта недвижимости в сумме 440 000 руб.

В рассматриваемом споре сложилась ситуация, когда ЗАО «Европа плюс» уплатило ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» выкупную цену по незаключенному договору аренды с правом выкупа в сумме  426846 руб. 27 коп., а вышеуказанным решением арбитражного суда Волгоградской области с ЗАО «Европа плюс» в пользу ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» вновь взыскана стоимость объекта недвижимости в сумме 440 000 руб.

ЗАО «Европа плюс» считает, что дважды оплатило ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» стоимость спорного объекта недвижимости.

ЗАО «Европа плюс» обратилось с иском о взыскании с ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» неосновательного денежного обогащения в сумме 440 000 руб., что и явилось предметом рассмотрения суда 1 инстанции по настоящему иску.

Однако при принятии решения судом 1 инстанции не были применены нормы, подлежащие применению, что является в силу ст. 270 АПК РФ основанием для изменения решения.

Как видно из материалов дела, к ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» предъявлены требования о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения.

Однако на момент предъявления данного иска решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.03 по делу № А12-9455/99-с50 (т. 1 л.д. 99) ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» было признано банкротом и в отношении него было введено конкурсное производство.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствии их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего закона, должны быть предъявлены в рамках конкурсного производства, т.е с соблюдением законодательства о банкротстве.

При таких обстоятельствах истец необоснованно предъявил ответчику иск, так как характер спора исключал предъявление иска в силу вышеуказанной нормы законодательства о банкротстве к юридическому лицу, признанному банкротом.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 14 августа 2008 года по делу  № А12-11649/08-с12 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ЗАО «Европа плюс» из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины по иску.

Выдать справку с приложением документа об уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                   А.Ю. Никитин

Судьи:                                                                                                                 Г.И. Агибалова

                                                                                                                               Т.Н. Телегина