Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А57-8384/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8384/2014

25 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября   2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новое жилье», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу №А57-8384/2014 (судья Никульникова О.В.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое жилье», г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1671664 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Егорова Евгения Александровна, по доверенности от 13.03.2014г. №3, от ответчика – представитель Акишин Сергей Александрович, по доверенности от 20.08.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

   В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое жилье» (далее по тексту – ООО «Новое жилье», ответчик), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №4757 от 01.08.2013 г. за период с июня 2013 г. по январь 2014 г. в размере 1671664 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу №А57-8384/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Новое жилье», г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4757 от 01.08.2013 г. за период с июня 2013 г. по январь 2014 года в сумме 1671664 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29716 руб. 64 коп.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании заявленных в апелляционной жалобе требований, ответчик указывает на то, что при вынесении решения, судом первой инстанции не было учтено частичное погашение задолженности по договору энергоснабжения в сумме 189368 руб. 70 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2013 года между ООО «СПГЭС» и ООО «Новое жилье» был заключен договор энергоснабжения №4757.

Согласно пункту 1.1. договора ООО «СПГЭС» (Поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а ООО «Новое жилье» (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

На основании пунктов 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. договора Плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» или путем внесения «Покупателем» денежных средств в кассу «Поставщика». Счет на оплату электроэнергии «Покупатель» получает у «Поставщика» либо «Поставщиком» выставляется платежный документ на расчетный счет «Покупателя» для списания денежных средств. «Покупатель» производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца следуют за расчетным периодом. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств «Покупателя» на расчетный счет «Поставщика». Если при проведении расчетов по настоящему Договору «Покупателем» не указано, за какой период производится оплата, «Поставщик» вправе зачесть эту оплату в счет ранее возникшей задолженности.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета и счета-фактуры за спорный период.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.08.2013г. №4757 за период с июня 2013г. по январь 2014г. в размере 1671664 руб. 21 коп., общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с вышеуказанным договором истец в период с июня 2013 года по январь 2014 года поставил электрическую энергию обществу с ограниченной ответственностью «Новое жилье».

Данное обстоятельство объективно подтверждается актами оказанных услуг.

Факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии, ее объем, качество и наличие задолженности по ее уплате обществом не опровергаются.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за поставленную энергию в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Новое жилье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2013г. №4757 за период с июня 2013 года по январь 2014 года в размере 1671664 руб. 21 коп.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы, о частичном погашении задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 189368 руб. 70 коп. так как из представленного истцом расчета видно, что все платежные документы, на которые ответчик ссылается в письменном отзыве на исковое заявление, учтены ООО "СПГЭС" в расчете основного долга. Доказательств каких-либо дополнительных платежей, сверх указанных ООО " СПГЭС" в расчете основного долга, ответчиком не представлено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и выводами суда, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу № А57-8384/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова    

                                                                                                                           В.Б. Шалкин