Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А12-27227/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-27227/2013

24 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4  июля 2014 года по делу № А12-27227/2013, принятое судьей Л.А. Кремс,

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Волгстрой Плюс», г. Волгоград, (ИНН 3448014629, ОГРН 1023404365423),

к открытому акционерному обществу Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», г. Волгоград, (ИНН 3448018831, ОГРН 1023404362684),

о взыскании 676080 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Волгстрой Плюс» (далее – ООО «СФ «Волгстрой Плюс»,  истец) поступило заявление о процессуальной замене ответчика по делу - открытого акционерного общества Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ОАО Волгоградская фирма «НЗМ») на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ»).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4  июля 2014 года по делу № А12-27227/2013 заявление удовлетворено.

В порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика (должника) по делу № А12-27227/2013 – ОАО Волгоградская фирма «НЗМ» на его правопреемника – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (ИНН 3448050754, ОГРН 1103461002700, 400029 ул. им. Моцарта д. 19, г. Волгоград).

ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 4  июля 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах  применения законодательства об исполнительном производстве», считает, что в случае смены наименования юридического лица отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2014 по делу №А12-27227/2013 взыскано с ОАО Волгоградская фирма «НЗМ» в пользу ООО СФ «Волгстрой Плюс» задолженность за оказанные услуги по предоставлению работников в сумме 315000 руб., задолженность за аренду транспортных средств в сумме 361080 руб.

11.03.2014 арбитражным судом на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист № 000305387.

ООО «СФ «Волгстрой Плюс», обращаясь с ходатайством о замене ответчика по делу ОАО Волгоградская фирма «НЗМ» на его правопреемника – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», сослалось на  выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2014, согласно которой ОАО Волгоградская фирма «НЗМ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Новое юридическое лицо, созданное в результате реорганизации – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ».

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Факт правопреемства подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2014, из которой следует, что ОАО Волгоградская фирма «НЗМ» реорганизовано в форме преобразования в ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ».

Ссылка апеллянта на пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах  применения законодательства об исполнительном производстве» несостоятельна, поскольку в конкретном случае произошла реорганизация юридического лица, а не смена наименования юридического лица, а потому данные разъяснения не подлежат применению судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности произведённой арбитражным судом Волгоградской области процессуальной замены ответчика по делу - ОАО Волгоградская фирма «НЗМ» на его правопреемника – ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ».

На основании изложенного судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» следует оставить без удовлетворения.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве, оплаченная ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 31 июля 2014 года № 730 подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4  июля 2014 года по делу № А12-27227/2013 о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» из федерального бюджета Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31 июля 2014 года № 730 как ошибочно уплаченную.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                             О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                           В.А. Камерилова

                                                                                                                           Т.Н. Телегина