Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А57-19742/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19742/2012

24 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года об отсрочке исполнения решения суда по делу № А57-19742/2012, (судья Штремплер М.Г..),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (ООО «Саратов-Холод Плюс» (ОГРН 1086453002085, ИНН 6453098860), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю Абрамову Кириллу Сергеевичу (ОГРН 308645014900021, ИНН 645005304420), г. Саратов,

о взыскании 23 839,81 руб.,

при участии в заседании:

от ООО «Саратов-Холод Плюс» Большакова О.Н. по доверенности,

от ИП Абрамова К.С. – Абрамова Т.Ю. представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Абрамов Кирилл Сергеевич (далее - ИП Абрамов К.С.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 31 января 2013 года по делу №А57-19742/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс», г. Саратов (далее - ООО «Саратов-Холод Плюс») к индивидуальному предпринимателю Абрамову Кириллу Сергеевичу, г. Саратов, о взыскании 23.839,81 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.20143 года по делу №А57-19742/2012 к участию в рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда по делу А57-19742/2012 был привлечен Кировский РОСП.

Определением от 10 июля 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19742/2012 заявление индивидуального предпринимателя Абрамова Кирилла Сергеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области - 31 января 2013 года по делу № А57-19742/2012 удовлетворено частично.

Индивидуальному предпринимателю Абрамову Кириллу Сергеевичу предоставлена отсрочка по исполнению решения Арбитражного суда от 31 января 2013 года по делу № 57-19742/2012 сроком на 6 месяцев, то есть до 08.01.2015 года.

В остальной части заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Саратов-Холод Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, заявитель указывает, что доказательств подтверждающие затраты на медикаменты в которых нуждается ответчик, не представлено. Также отсутствуют доказательства невозможности ответчиком оплачивать взысканную задолженность.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Саратов-Холод Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ИП Абрамова К.С. задолженности в сумме 15.766,05 руб. и пени в сумме 8.073,76 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2013 года по делу №А57-19742/2012 требования ООО «Саратов-Холод Плюс» удовлетворены частично

С ИП Абрамова К.С. взыскана задолженность в сумме 15.454,05 руб. и пени за период с 12 апреля 2012 года по 27 августа 2012 года в сумме 7.432,74 руб., всего – 22.886,79 руб.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2013 года по делу № А57-19742/2012 был выдан исполнительный лист серии АС 003772550.

29 августа 2013 года ИП Абрамов К.С. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором просил об отсрочке исполнения решения от 31 января 2013 года по делу №А57-19742/2012 на один года либо о прекращении исполнения судебного акта, либо о заключении мирового соглашения на прекращение исполнения производства.

Определением от 20.09.2013 ИП Абрамову К.С. была предоставлена отсрочка по исполнению решения Арбитражного суда от 31 января 2013 года по делу № А57-19742/2012 сроком на 6 месяцев, то есть до 20 марта 2014 года.

13.05.2014 ИП Абрамов К.С. вновь обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором просил об отсрочке исполнения решения от 31 января 2013 года по делу №А57-19742/2012 сроком на 1 год.

В своих требованиях заявитель ссылается на невозможность исполнения решения по делу №А57-19742/2012 по причине длительной болезни Абрамова К.С.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдение интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 324 прямо устанавливает возможность предоставления отсрочки либо рассрочки судебного решения без каких-либо изъятий для отдельных категорий дел.

Данная норма права не содержит каких-либо исключений или ограничений относительно возможности отсрочки или рассрочки исполнения решений. Единственным условием, обуславливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обязанность по представлению доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта, возложена законодателем на заявителя такого ходатайства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд  оценивает доказательства по  своему  внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд установил, что Абрамов К.С. находится на принудительном лечении в Областной клинической психиатрической больнице Святой Софии с 24.12.2013 по настоящее время.

Кроме того, Абрамов К.С. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой предоставленной от 5 февраля 2009 года серии МСЕ-2007 №6134603.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 N 14-0-0 указал, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

По мнению суда, при предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2013 года по делу № А57-19742/2012 баланс интересов сторон будет соблюден, поскольку финансовые затруднения лица могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими и делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

На основании оценки представленных доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о затруднительности исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2013 года по делу № А57-19742/2012 и необходимости предоставления отсрочки исполнения указанного судебного акта

Однако, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки, ИП Абрамов К.С. не обосновал необходимость предоставления отсрочки именно на срок  один год.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования в части - сократив срок предоставления отсрочки на шесть месяцев с учетом возможной ремиссии в состоянии здоровья должника.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года по делу № А57-19742/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Ф.И. Тимаев

                                                                                                            Т.В. Волкова