Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А57-7950/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7950/2014

19 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      «17» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                               «19» сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июля 2014 года, по делу № А57-7950/2014 (судья Федорцова С.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», г. Саратов, о взыскании задолженности в сумме 5394813 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее по тексту – ООО «Теплосбыт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 394 813 рублей 08 копеек.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2014 года с ООО «Теплосбыт» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 46-5-27133/14 от 01.01.2014  за январь, февраль 2014 года в сумме 5 394 813 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 974 рубля 07 копеек.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Теплосбыт»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

           В обосновании  жалобы заявитель указывает на то что, ответчик не был надлежащим образом  извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Теплосбыт» (Покупатель), заключен договор поставки газа № 46-5-27133/14 от 01.01.2014,  по условиям которого, истец обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо - сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

  Во исполнение условий договора поставки газа № 46-5-27133/14 от 01.01.2014, истец поставил ответчику в период с января по февраль 2014 года - 981, 910 тыс.куб. м природного газа на общую сумму 2 394 813, 08 руб.

  Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора поставки газа.

  Согласно п. 4.12 договора поставки газа № 46-5-27133/14 от 01.01.2014 Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчётным, обязан направлять в адрес Поставщика данные о расходе газа за отчётный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приёма-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются Покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления Поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе.

  При неявке представителя Покупателя либо непредставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и принятого за отчётный месяц оформляется Поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым Покупателем на условиях Поставщика.

  Таким образом, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки газа № 46-5-27133/14 от 01.01.2014, Правилами поставки газа, факт потребления газа ООО «Теплосбыт» и объём поданного газа являются установленным.

  Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, задолженность за период с января по февраль 2014 года составила 5 394 813, 08 рублей.

  В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.98 № 162, учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

  Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются.

  Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

  С учётом вышеизложенного, на основании доказательств, представленных сторонами, и согласно статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом  извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку факт направления судебных актов, подтвержден материалами дела.

  Из материалов дела следует, что копии определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному и назначении предварительного судебного заседания от 24.04.2014, о назначении дела к судебному разбирательству от 26.05.2014, направлены ответчику по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Некрасова, д. 49А.

  В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

  Как видно из материалов дела, копии определений направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

  При этом определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному и назначении предварительного судебного заседания, получены ООО «Теплосбыт», что подтверждается уведомлениями о получении почтовых отправлений (т.1, л.д. 54).

  В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

  Также, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети «Интернет» 24.04.2014, 26.05.2014, 01.07.2014, 08.07.2014,  что подтверждается отчётом о публикации судебных актов на сайте.

  Обязанность суда первой инстанции, предусмотренная частью 2 статьи 228 АПК РФ об обязательном размещении на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения арбитражным судом текста определения, принятого по результатам дела, исполнена.

  При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению спора с его участием, у суда апелляционной инстанции не имеется.

           Таким образом, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции считает обоснованными и правильными.

           Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2014 года по делу № А57-7950/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи

Т.С. Борисова

 И.И. Жевак