Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А12-13175/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13175/2014

16 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.                                                         

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Карякиной Д.В. на основании доверенности № 360/09 от 20.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Камышинский детский дом»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года по делу № А12-13175/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (403893, Волгоградская область, Камышинский район, г. Камышин, ул. Октябрьская, д. 20, ОГРН 1023404961766, ИНН 3436106635)

к государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Камышинский детский дом» (403876, Волгоградская область, г. Камышин, 5-й мкр., д. 61А,  ОГРН 1083453002566, ИНН 3436110737)

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 58 450,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее – УПФР в городе Камышине и Камышинском районе, орган пенсионного фонда, Управление) с заявлением о взыскании с государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Камышинский детский дом» (далее – учреждение, ГКОУ «Камышинский детский дом») задолженности по страховым взносам и пени в сумме 58 450,46 руб.

Решением суда первой инстанции от 10 июня 2014 года требования Управления удовлетворены.  Суд взыскал с учреждения задолженность по страховым взносам и пени в сумме 58 450,46 руб., в том числе страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 45 779,32 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 9 011,18 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 1 301,76 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2 358,20 руб.

ГКОУ «Камышинский детский дом» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

УПФР в городе Камышине и Камышинском районе в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указанное лицо просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ГКОУ «Камышинский детский дом» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ГКОУ «Камышинский детский дом» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

В связи с неисполнением учреждением обязанности по уплате страховых взносов за 2013 год органом пенсионного фонда ГКОУ «Камышинский детский дом» выставлено требование от 10.02.2014 № 04401040023338 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов со срок исполнения до 01.03.2014.

 Данным требованием учреждению предложено задолженность по страховым взносам в сумме 886 505,06 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 619 830,03 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 91 726,54 руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 162 277,35 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 9 011,18 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 1 301,76 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2 358,20 руб.

Требование от 10.02.2014 № 04401040023338 направлено в адрес учреждения 11.02.2013, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на списке почтовых отправлений (л.д. 17).

В связи с неисполнением ГКОУ «Камышинский детский дом» в установленный срок обязанности по уплате задолженности по страховым взносам и пени в сумме 58 450,46 руб., орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Управления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В силу статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом страхователю за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным данным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени, сумма которых подлежит уплате помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с организации, у которой открыт лицевой счет в органах федерального казначейства в соответствии с бюджетным кодексом, производится в судебном порядке.

В обоснование заявленных требований УПФР в городе Камышине и Камышинском районе в материалы дела представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год, расчеты пени, реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.02.014 по 08.04.2014.

Факт неуплаты в установленный срок имеющейся задолженности ГКОУ «Камышинский детский дом» не опровергнут, возражений относительно расчета пени не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования органа пенсионного фонда и взыскал с общества задолженность по страховым взносам и пени в сумме 58 450,46 руб.

В апелляционной жалобе учреждение указывает, что задолженность в сумме 58 450,46 руб. оплачена 29.04.2014, однако, ГКОУ «Камышинский детский дом» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем было лишено возможности предоставить суду первой инстанции доказательства оплаты имеющейся задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводилось. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 14 постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дела в порядке упрощенного производства», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением от 22.04.2014 заявление органа пенсионного фонда принято, возбуждено производству по делу № А12-13175/2014. В данном судебном акте судом указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, сообщены данные для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Кроме того, данным определением учреждению предложено в срок до 20.05.2014 представить письменный мотивированный отзыв на заявление органа пенсионного фонда, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.06.2014 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из материалов дела следует, что копия определения суда первой инстанции от 22.04.2014 получена ГКОУ «Камышинский детский дом» 28.04.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 400066 73 20651 8 (л.д. 5).

Кроме того, определение от 22.04.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 27.04.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (л.д. 6).

Таким образом, учреждение располагало сведениями о принятии судом заявления УПФР в городе Камышине и Камышинском районе к производству и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, о сроках, в течение которых возможно представление в суд возражений на заявление и соответствующих доказательств.

Между тем, ГКОУ «Камышинский детский дом» в определенные Арбитражным судом Волгоградской области сроки отзыв на заявление, а также доказательства оплаты имеющейся задолженности не представило.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что УПФР в городе Камышине и Камышинском районе в отзыве на апелляционную жалобу учреждения указало, что задолженность в сумме 58 450,46 руб. ГКОУ «Камышинский детский дом» не оплачена.

Представленные учреждением платежные поручения, выписки из лицевого счета в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются апелляционным судом.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года по делу № А12-13175/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников