Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А57-8985/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8985/2014

16 сентября 2014 года

Рассмотрение дела начато 10 сентября 2014 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 сентября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир цветов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2014 года по делу № А57-8985/2014, (судья Капкаев Д.В.),

по иску закрытого акционерного общества «АСТА», г. Балаково, Саратовская область (ОГРН: 1026401399551, ИНН: 6439051771)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир цветов», г. Балаково, Саратовская область (ОГРН: 1046403903930, ИНН: 6439056064)

о взыскании 895.753 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

- от закрытого акционерного общества «АСТА» генеральный директор на основании приказа №003 от 11.02.2011 года,

- от общества с ограниченной ответственностью «Мир цветов» представитель Мельникова Оксана Евгеньевна по доверенности от 03.09.2014 года.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «АСТА», г. Балаково, Саратовская область с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир цветов», г. Балаково, Саратовская область о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки по договору № 3/13 от 25.12.2012 в размере 863.119 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам и в размере 32.634 руб. 17 коп.

     Решением от 02 июля 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8985/2014 исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «Мир цветов» в пользу Закрытого акционерного общества «АСТА» взыскана задолженность в размере 863.119 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32.634 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20.915 руб. 07 коп.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

     При  рассмотрении  дела в  судебном  заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

     Истец и ответчик обратились с ходатайствами о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению.

     В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

     На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

     Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

     Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

     Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон.

     Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Поскольку сторонами в мировом соглашении не разрешен вопрос распределения судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, т.е. 1000 руб.

     Истцу подлежит возврату 50% по иску т.е. 10457,54 руб.

     Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 июля 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8985/2014 отменить.

     Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «АСТА», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Мир цветов», с другой стороны, на следующих условиях:

     ЗАО «АСТА» признает что на 10 сентября 2014 года сумма задолженности ООО «Мир цветов» составляет: 367.119,40 руб. о чем в суд апелляционной инстанции представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов.

     ООО «Мир цветов» уплачивает ЗАО «АСТА» сумму долга в размере 367.119, 40 рублей в следующие сроки и порядке:

-   124.000 рублей в срок не позднее 31 октября 2014 года;

-   124.000 рублей в срок не позднее 30 ноября 2014 года;

- 119.119,40 рублей в срок не позднее 31 декабря 2014 года

     ЗАО «АСТА» отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36.634 руб. 17 коп.

     Расходы по уплате госпошлины возмещаются согласно Налоговому законодательству.

     Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его   заключившими,   добровольно   в   порядке   и   в   сроки,   которые предусмотрены этим соглашением.

     Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению  по правилам  раздела VII Арбитражного  процессуального  кодекса Российской   Федерации   на   основании   исполнительного   листа,   выдаваемого

арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.    

     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную

юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для арбитражного суда.

     Данное мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

     Производство по делу прекратить.

     Возвратить закрытому акционерному обществу «АСТА» из федерального бюджета 10.457,54 руб. госпошлины по иску уплаченной платежным поручением от 18.04.2014 года №63.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир цветов» 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением от 01.08.2014 года №290.

     Выдать справки на возврат госпошлины.

     В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин              

     Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                      Т.В. Волкова