Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А06-481/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-481/2014

11 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Каплина С.Ю., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Зайнула А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 27 мая 2014 года по делу № А06-481/2014, принятое судьей Ю.А. Винник,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань»,          г. Астрахань, (ОГРН 1083017001165, ИНН 301505815220)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий», г. Астрахань, (ОГРН 1073017001419, ИНН 3017051249)

о взыскании задолженности по договору от 23.05.2013 № 16-13 в сумме               289 504 руб. 61 коп., суммы неустойки в размере 11 541 руб. 47 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий», г. Астрахань, (ОГРН 1073017001419, ИНН 3017051249)

к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань»,                       г. Астрахань, (ОГРН 1083017001165, ИНН 301505815220)

о взыскании суммы неустойки по договору от 23.05.2013 № 16-13 в размере 289 504 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань» – Ботвинник И.П. по доверенности от 26.02.2014, Андреев Е.М. по доверенности от 26.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий» – Маркелов В.Н. по доверенности от 19.05.2014 №110, Егорова Е.А. по доверенности от 04.08.2014 № 132,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань» (далее – ООО «Климат-проф-Астрахань», истец) обратилось с иском в арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий» (далее – ООО «Бизнес Кар Каспий», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 23.05.2013 № 16-13 в сумме 289 504 руб. 61 коп., суммы неустойки в размере 11 541 руб. 47 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий» заявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань» о взыскании суммы неустойки по договору от 23.05.2013 № 16-13 в размере 289 504 руб. 62 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от 27 мая 2014 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань» взысканы  расходы по оплате госпошлины в сумме 9091 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Астраханской  области от 27 мая 2014 года.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ссылка на задержку работ по основному договору в связи с выполнением работ по дополнительному соглашению, не обоснована.

Общество с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской  области от 27 мая 2014 года по делу № А06-481/2014 отменить.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий») признает задолженность по договору от 23.05.2013  №16-13 в сумме 289 504 руб. 61 коп. и неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 5289 руб. 85 коп., а истец (общество с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань») неустойку за неисполнение своих обязательств по своевременному выполнения работ в размере 132689 руб. 61 коп. Стороны отказываются от претензий и исковых требований к другой стороне в остальной сумме.

2. С учетом зачета встречных исковых обязательств ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 162 104 (Сто шестьдесят две тысячи сто четыре) рублей 85 копеек, в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня вынесения Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме и в указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения срок, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску и встречному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2014 № 11614.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Климат-проф-Астрахань» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по первоначальному иску в размере 4545 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2014 № 53.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Каспий» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по встречному иску в размере 4395 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2014 № 494.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                      С.Ю. Каплин

                                                                                                                      Т.Н. Телегина