Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А12-28317/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28317/2013

11 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей С.Ю. Каплина, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                К.А. Давыдовой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 июня 2014 года по делу № А12-28317/2013, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй»,                          г. Волгоград,  (ОГРН 1083459000558, ИНН 3442096311),

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград»,              г. Волгоград, (ОГРН 1083459009325, ИНН 3442102519),

о взыскании 15834415 руб. 11 коп.,

при участии в заседании: от истца – Алещенко С.В., представителя, доверенность от 18.07.2013 (ксерокопия в деле), от ответчика – Трекова А.Б., представителя, доверенность от 25.06.2014 (ксерокопия в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» о взыскании 15834415 руб.               11 коп., в том числе 198720 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального строительного подряда от 11 ноября 2011 года № 11, 15635694 руб. 25 коп. упущенной выгоды.

     Решением от 19 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-28317/2013 в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп  г. Волгоград» взыскано 35000 руб. в возмещение судебных расходов за производство судебной экспертизы.

 С общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 102172 руб. 08 коп.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: считается ошибочным вывод суда о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения отдельных видов работ, отказ от договора истцом заявлен на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» не может быть принято в качестве доказательства, т.к. не соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Общество с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» представило возражения на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласно, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. решение законно и обоснованно, заключение эксперта соответствует действительности, проведено в установленном законом порядке.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.    

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» (застройщик) и общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (генеральный подрядчик) заключили договор генерального строительного подряда от 11 ноября 2011 года № 11, по условиям которого генеральный подрядчик своими силами и силами привлеченных им субподрядных организаций выполняет строительство семиэтажного двухподъездного кирпичного жилого дома № 1а, 1б по ул. Репина в г. Волгограде, общей жилой площадью 3319,68 кв. м, включая общую площадь веранд, с внутриплощадочными, внешними сетями и прилегающим к дому благоустройством, соответствующего технической документации.

     Права и обязанности генерального подрядчика и застройщика содержатся в разделе 4 заключенного договора, техническая и проектная документация – в разделе 5, сроки выполнения работ – в разделе 6 (начало выполнения работ по строительству – 20 ноября 2011 года, окончание – декабрь 2013 года), стоимость и порядок расчетов – в разделе 7, порядок сдачи и приемки работ -  в разделе 8, ответственность сторон – в разделе 9, основания и порядок расторжения договора – в разделе 10, порядок разрешения споров из договора  - в разделе 11, ответственность сторон, их действия и исключение из ситуаций форс-мажора регулируются разделом 12, гарантии качества работ – в разделе 13, страхование рисков – в разделе 14, конфиденциальность – в разделе 15, прочие условия  - в разделе 16, список приложений  - в разделе 17 договора. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Договор генерального строительного подряда от 11 ноября 2011 года № 11 на капитальное строительство семиэтажного двухподъездного кирпичного жилого дома № 1а, 1б по ул. Репина в г. Волгограде является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признаны недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 40004073 руб. 71 коп., в подтверждение чего представил двусторонние акты о приемке выполненных работ за январь 2012 года № 1 на сумму 2589923 руб.             80 коп., от  10 января 2012 года № 2 на сумму 343517 руб. 14 коп., за января              2012 года № 4 на сумму 2319702 руб., от 17 января 2012 года № 3  на сумму                 3533858 руб. 69 коп., от 15 мая 2012 года № 5 на сумму 1026150 руб. 65 коп., от               2 июля 2012 года № 6 на сумму 853100 руб. 32 коп., от 3 сентября 2012 года № 7  на сумму 5061282 руб. 42 коп., односторонние акты о приемке выполненных работ от 26 ноября 2012 года № 8 на сумму 1372475 руб. 66 коп., от 31 мая 2013 года № 9 на сумму 20995164 руб.  90 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10 января 2012 года № 1 на сумму 2589923 руб. 80 коп., от 10 января 2012 года № 2 на сумму  343517 руб. 14 коп., от 17 января 2012 года № 3 на сумму               5853560 руб. 69 коп., от 15 мая 2012 года № 4 на сумму 1026150 руб. 65 коп., от             2 июля 2012 года № 5 на сумму 853100 руб. 32 коп., от 3 сентября 2012 года № 6 на сумму 5061282 руб. 42 коп., от 26 ноября 2012 года № 7 на сумму 1372475 руб.          66 коп., от 31 мая 2013 года № 8 на сумму 20995164 руб. 90 коп.

     Истец считает, что ответчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору от 11 ноября 2011 года № 11, истцом выполнены работы по договору на общую сумму 40004073 руб. 71 коп., ответчиком произведена оплаты выполненных работ на сумму 39805352 руб. 85 коп., недоплаченная сумма составляет 198720 руб. 86 коп., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

     Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В силу пункта 1 статьи 720, пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком