Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А57-1630/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1630/2014

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014года.

Полный текст постановления изготовлен  10 сентября 2014 года.

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чинейкина Игоря Святославовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2014 года по делу № А57-1630/2014, (судья Павлова Н.В.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания поставка» г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю Чинейкину Игорю Святославовичу Республика Башкортостан г. Сибай

о взыскании задолженности по договору поставки № 620 от 26.09.2013г. в сумме 110.989,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.329,68 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Дягилева Т.Ю. по доверенности,

от ответчика - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (далее по тексту ООО «Компания Поставка», Истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Чинейкину Игорю Святославовичу (ИП Чинейкин И.С., Ответчик) о взыскании основного долга по договору № 620 от 26.09.2013 в сумме 110.989,39 руб., государственной пошлины в сумме 4.329,68 руб.

Решением от 20 июня 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1630/2014 исковые требования удовлетворены частично.

С Индивидуального предпринимателя Чинейкина Игоря Святославовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания поставка» взыскана задолженность по договору поставки № 620 от 26.09.2013г. в сумме 85.220,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.408,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства поставки товара, т.к. представленные в обоснование иска товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Компания поставка» (Поставщик) ИП Чинейкиным И.С. был заключен договор поставки № 620 от 26.09.2013 г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в указанном в заказ Покупателя и согласованном сторонами количестве и ассортименте.

Цены на товар определяются прайс-листом Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.10. договора, право подписания документов, подтверждающих получение товара, актов сверки расчетов со стороны Покупателя имеют следующие лица: Заместитель директора - Святослав Вячеславович, Администратор - Ольга Святославовна.

Истец в адрес ответчика поставил товар по товарным накладным на общую сумму 110.989,39 руб., что подтверждает товарными накладными № 740003-004693 от 24.10.2013 на сумму 7.003,28 рублей; № 740003-004698 от 24.10.2013 на сумму 7.687,82 рублей; № 740003­004725 от 24.10.2013 на сумму 3.684,79 рублей,; № 740003-004293 от 17.10.2013 на сумму 5.849,56 рублей; № 740003-004320 от 17.10.2013 на сумму 2.287,16 рублей; № 740003-004358 от 18.10.2013 на сумму 2.991,63 рублей; № 740003-004396 от 18.10.2013 на сумму 2.407,69 рублей; № 740003-004348 от 18.10.2013 на сумму 7.270,17 рублей; № 740003-004449 от 19.10.2013 на сумму 4.250,93 рублей; № 740003-004451 от 19.10.2013 на сумму 1.236,57 рублей; № 740003-004456 от 19.10.2013 на сумму 2.835,74 рублей; №740003-004454 от 19.10.2013 на сумму 938,65 рублей; № 740003-004472 от 19.10.2013 на сумму 4.436,80 рублей; № 740003-004440 от 19.10.2013 на сумму 2.065,64 рублей; № 740003-004526 от 21.10.2013 на сумму 6.539,75 рублей; № 740003-004528 от 21.10.2013 на сумму 1.165,97 рублей; № 740003-004557 от 22.10.2013 на сумму 1.944,43 рублей; № 740003-004601 от 22.10.2013 на сумму 799,22 рублей; № 740003-004550 от 22.10.2012 на сумму 2.304,24 рублей; № 740003-004610 от 22.10.2013 на сумму 4.377,75 рублей; № 740003-004611 от 22.10.2013 на сумму 3.603,57 рублей; № 740003-004618 от 22.10.2013 на сумму 1.989,42 рублей; № 740003-004687 от 23.10.2013 на сумму 137,00 рублей; № 740003-004663 от 23.10.2013 на сумму 1.190,34 рублей; № 740003-004684 от 23.10.2013 на сумму 3.768,96 рублей; № 740003-004681 от 23.10.2013 на сумму 1.673,62 рублей; № 740003-004904 от 28.10.2013 на сумму 2.496,44 рублей; № 740003-004871 от 28.10.2013 на сумму 459,61 рублей; № 740003-004902 от 28.10.2013 на сумму 3.218,20 рублей; № 740003-004872 от 28.10.2013 на сумму 3.393,29 рублей; № 740003-004817 от 26.10.2013 на сумму 4.518,99 рублей; № 740003-004812 от 26.10.2013 на сумму 5.428,65 рублей; № 740003-004756 от 25.10.2013 на сумму 5.536,13 рублей; №740003-004799 от 25,10.2013 на сумму 1.497,38 руб.

В связи с  тем, что ответчик полностью поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1. договора, оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением денежных средств в кассу Поставщика.

Из представленных истцом товарных накладных в подтверждение сложившихся длительный деловых отношений, по мнению истца, следует, что в графах «груз получил» стоят подписи работников ИП Чинейкина И.С., о чем свидетельствует тот факт, что этими лицами были ранее подписаны товарные накладные, которые впоследствии были оплачены ИП Чинейкиным И.С., что истец подтверждает представленными в материалах дела товарными накладными (т.2 л.д.1-77)

Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), в частности, из нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Товарные накладные № 740003-004693 от 24.10.2013, № 740003-004528 от 21.10.2013, были подписаны Васильевой, товарные накладные № 740003-004698 от 24.10.2013, № 740003-004449 от 19.10.2013, были подписаны Лебедевой, товарные накладные № 740003­004293 от 17.10.2013, № 740003-004817 от 26.10.2013 были подписаны Знаменской, товарные накладные № 740003-004320 от 17.1,0.2013, № 740003-004456 от 19.10.2013, № 740003-004454 от 19.10.2013, были подписаны Иванниковой, товарная накладная № 740003­004396 от 18.10.2013 была подписана Палеевой, товарные накладные № 740003-004348 от 18.10.2013, № 740003-004557 от 22.10.2013, № 740003-004550 от 22.10.2012, № 740003­004756 от 25.10.2013 были подписаны Даниловой, товарная накладная № 740003-004451 от 19.10.2013, была подписана Султановой, товарная накладная № 740003-004472 от 19.10.2013, была подписана Тимицыной, товарные накладные № 740003-004440 от 19.10.2013 на сумму 2.065,64 рублей; № 740003-004904 от 28.10.2013, № 740003-004871 от 28.10.2013, были подписаны Ершовой, товарные накладные № 740003-004601 от 22.10.2013, № 740003-004663 от 23.10.2013, были подписаны Воробьевой, товарная накладная № 740003-004610 от 22.10.2013, была подписана Шебаршовой, товарные накладные № 740003-004611 от 22.10.2013, №740003-004618 от 22.10.2013, №740003-004681 от 23.10.2013, № 740003-004799 от 25.10.2013, были подписаны Рыбак, товарная накладная № 740003-004872 от 28.10.2013 на сумму 3.393,29 рублей, была подписана Юрьевой,

Имеющиеся в материалах дела приходные кассовые ордера (т.1, л.д. 112-148) свидетельствуют об оплате ранее поставленных товаров принятых вышеуказанными работниками, что правомерно признано судом первой инстанции как  одобрением сделок по поставке товаров Ответчику.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что представленные истцом товарные накладные за исключением № 740003-004687 от 23.10.2013 на сумму 137 руб., № 74003-004684 от 23.10.2013 на сумму 3.768,96 руб. № 740003-004902 от 28.10.2013 г. на сумму 3.218,20 руб., № 740003-004812 от 26.10.2013 на сумму 5.428,65 руб., № 740003-004526 от 21.10.2013 г. на сумму 6539,75 руб., № 740003-004358 от 18.10.2013 г. на сумму 2.991,63 руб. № 740003-004725 от 24.10.2013 г. на сумму 3.684,79 руб., являются надлежащим доказательством факта поставки товара ответчику в лице его уполномоченных представителей.

Поскольку товары по накладным получены представителями (работниками) ответчика, которые и ранее получали товары от истца, и стоимость полученных товаров ответчиком оплачивались, то между истцом и ответчиком сложился такой порядок приемки-передачи товара, при котором полномочия лиц на получение товара от имени ответчика явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, пункт 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57).

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 20 июня 2014 года по делу № А57-1630/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                      Т.В. Волкова