Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А57-5984/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5984/2013

09 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «04»   сентября   2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «09»  сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,   Пригаровой  Н.Н.   

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   общества с ограниченной ответственностью фирмы «АЛИНА-К»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2014 года по делу  №А57-5984/2013, принятое судьей Сенякиной И.П.,

по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью фирмы «АЛИНА-К»

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕАТЕКС» о признании общества с ограниченной ответственностью фирмы «АЛИНА-К» (410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, д.4/2; ИНН 6450016178, ОГРН 1026402193751)

несостоятельным (банкротом)

при  участии  в судебном   заседании  конкурсного  управляющего  общества  с ограниченной  ответственностью  фирма  «АЛИНА-К»  Свинарева  Романа  Игоревича 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный  суд  Саратовской  области   обратилось   общество  с ограниченной ответственностью  «БЕАТЕКС»  (далее  -  ООО  «БЕАТЕКС»)  с заявлением   о  признании    общества с  ограниченной ответственностью  фирма  «АЛИНА-К»  (далее   -  ООО фирма   «АЛИНА-К»,  должник)   несостоятельным  (банкротом).

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  09 сентября  2013  года   в отношении    ООО фирма  «АЛИНА-К введена   процедура   наблюдения  сроком на  шесть   месяцев,  временным   управляющим  утвержден   Свинарев Роман   Игоревич,  член  НП  МА  ПАУ  «Лига».

Публикация   сообщения  о  введении  процедуры    наблюдения  произведена  в газете «Коммерсантъ»  от  14 сентября  2013  года.

Решением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   07  июля  2014  года  ООО  фирма  «АЛИНА-К»  признано  несостоятельным  (банкротом)  и открыто   в отношении   него   конкурсное  производство. Конкурсное  производство  введено  сроком   на  шесть месяцев.

Не согласившись с указанным решением   суда, ООО  фирма  «АЛИНА-К»   обратилось     в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить решение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении заявления.

Конкурсный  управляющий  ООО  фирма  «АЛИНА-К»  Свинарев  Р.И.   возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы,  по  основаниям изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14  августа   2014 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, что обязательства должника перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО фирма  «АЛИНА-К», состоявшимся 05 июня  2014 года, принято  решение  ходатайствовать   в арбитражный  суд   о  признание  должника  банкротом   и об  открытии конкурсного  производства.

Решение собрания кредиторов  от 05  июня  2014  года  в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов присутствовало 95,3 %  от   общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов. На собрании приняты решения:

- утвердить   отчет   временного  управляющего (за  95,3%).

- утвердить   отчет  о  финансово-хозяйственной   деятельности  должника  (за  95,3%).

- утвердить   комитет  кредиторов  (против  95,3%).

- ходатайствовать  в Арбитражный  суд   о  признание   должника   банкротом    и об  открытии   конкурсного  производства (за  95,3%).

- утвердить   в качестве  СРО  НП  «СРОУА «Лига»   (за   95,3%).

- утвердить   в качестве  конкурсного  управляющего  Свинарева  Р.И. (за  95,3%).

- утвердить периодичность   проведения  собраний   кредиторов  1 раз   в 3 месяца  (за   95,3%).

Таким образом, решения на собрании кредиторов от 05  июня  2014 года  приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ООО  фирма  «АЛИНА-К» следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, целесообразно открытие конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

В целях   выявления   имущества  ООО  фирма  «АЛИНА-К»  временным   управляющим  направлены  запросы  в регистрирующие   и контролирующие  органы.  Оценка  имущества  не   проводилась.

По  данным   о  величине   кредиторской   задолженности  ООО  фирма  «АЛИНА-К»   предоставленным временным    управляющим,  имеются   следующие  обязательства  предприятия: общая сумма   установленных    требований    кредиторов,  включенных   в реестр   1 155 946,61  руб.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве законно и обоснованно признал ООО  фирма  «АЛИНА-К» банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство.

В апелляционной  жалобе  ООО  фирма  «АЛИНА-К»  указало  на  то, что   у должника     имеется  недвижимое  имущество, которое   более  чем   в 5 раз   превышает   сумму  долга.

Согласно   отчету   об  оценке  помещения  кафе,  принадлежащего   на  праве   собственности   должнику,  рыночная  стоимость   активов   должника   составляет   более  5 000 0000 руб.,  вместе  с тем   названная сумма является лишь предполагаемым доходом, который получило бы ООО фирма  «АЛИНА-К» в случае  продажи  имущества.

При  этом  в  силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. То есть удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  общества с   ограниченной    ответственностью  фирма  «АЛИНА-К»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Саратовской  области от 07 июля 2014 года по делу №А57-5983/13   оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

Н.Н.  Пригарова