Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А57-24227/07-1. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-24227/07-1

Резолютивная часть постановления объявлена  02 октября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           03 октября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Телегиной Т.Н., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Каньон» - Капустин В.Р. (доверенность № 17 выдана 03.06.2008 г. сроком до 30.12.2008 г.),

от Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования – без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Каньон», г. Балаково Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2008 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Каньон», г. Балаково Саратовской области,

о разъяснении мотивировочной части решения

по делу № А57-24227/07-1, судья Алькова В.А.,

по иску Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования, г. Балаково Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Каньон», г. Балаково Саратовской области,

о взыскании арендной платы, пени и выселении из помещения,

  УСТАНОВИЛ:

            ООО «Каньон» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении мотивировочной части решения суда от 16 мая 2008 года по делу № А57-24227/07-1.

            Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2008 года ООО «Каньон» отказано в удовлетворении указанного заявления.

ООО «Каньон»  с определением арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание  представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

            Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Саратовской области 16 мая 2008 года  вынес решение по делу № А57-24227/07-1.

            Согласно мотивировочной части решения суда первой инстанции исковые требования Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в суме 771078,27 руб., пени в сумме 34338,16 коп. за период 01.02.2007г. по 30.09.2007г., а также удовлетворено требование о выселении  ООО «Каньон»  из занимаемого помещения общей площадью 556,9 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Ленина, 91.

Заявитель обратился в суд с заявлением о разъяснении мотивировочной части решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении мотивировочной части решения суда от 16 мая 2008 года, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения без изменения его содержания допускается только в случае неясности решения, однако мотивировочная часть указанного решения не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Учитывая, что в мотивировочной части решения отсутствуют неясные и противоречивые формулировки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОО «Каньон» о разъяснении мотивировочной части решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта, по существу направлены на несогласие ответчика с принятым решением, а не на неясность формулировки мотивировочной части решения.

В мотивировочной части решения суда от 16 мая 2008 года имеется четкое указание на взыскание с ответчика денежных средств и обязанности ответчика произвести действия по выселению из занимаемого помещения со ссылкой на нормы права и фактические обстоятельства дела.

Доводы заявления о разъяснения мотивировочной части решения касаются переоценки ответчиком фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела документов.

Указанные в заявлении о разъяснении доводы являются основанием для обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства и не могут быть предметом разъяснений.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2008 года по делу № А57-24227/07-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Т.Н. Телегина