Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А57-10208/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10208/09

09 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «04» сентября 2014   года.

Полный текст постановления изготовлен  «09»  сентября 2014   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой  Н.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А57-10208/09 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции,

по  ходатайству некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

об отстранении Гудкова Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чупахина Александра Андреевича (село Быков отрог Балаковского района Саратовской области)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Козловой Александре Федоровне (Саратовская область, Балаковский район, село Ивановка, пер. Победы, д.2; ОГРН 304643901600048, ИНН 643908600754)

о признании несостоятельным (банкротом)

при  участии  в  судебном  заседании  представителя   конкурсного  управляющего   индивидуального  предпринимателя  главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Козловой Александры  Федоровны  Маевского  Романа  Александровича  Хмелева  В.А.,  действующего  на основании  доверенности от   03  сентября  2014  года,  представителя  Федеральной  налоговой  службы  Собиной  Н.М.,   действующей  на основании  доверенности от  14 марта   2014  года,  представителя  некоммерческого   партнерства   «Региональная  саморегулируемая  организация  профессиональных   арбитражных  управляющих»   Белоусова  В.А., действующего  на  основании  доверенности от  25 июня  2014 года  №25, представителя   Козловой  Александры  Федоровны Иванова  А.В.,  действующего  на основании  доверенности от   02  июня  2014  года,

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   06  мая  2010  года  индивидуальный  предприниматель   глава  крестьянского  фермерского   хозяйства Козлова  Александра  Федоровна  (далее   -  ИП  Глава  КФХ  Козлова  А.Ф.,   должник)  признана    несостоятельным  (банкротом), открыто   конкурсное  производство, конкурсное  производство  введено  на  шесть  месяцев.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от   06  мая  2010  года   конкурсным  управляющим  должника   утвержден  Гудков  Алексей  Алексеевич,   член   некоммерческого   партнёрства  «Региональная    саморегулируемая    организация   профессиональных   арбитражных    управляющих».

В Арбитражный  суд  Саратовской  области  обратилось  Некоммерческое   партнёрство  «Региональная  саморегулируемая  организация  профессиональных   управляющих»  с ходатайством  об  отстранении  Гудкова  Алексея  Алексеевича   от  исполнения   обязанностей   конкурсного  управляющего   должника,  поскольку  на   основании   решения   Совета  Партнерства  НП  «РСОПАУ»  от  18 июня  2014 года    (протокол  от  18 июня  2014 года  №03)   арбитражный   управляющий  Гудков  А.А.  исключен   из   состава   членов  НП  «РСОПАУ».

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  03 июля  2014 года  Гудков  Алексей  Алексеевич  отстранён  от  исполнения    обязанностей   конкурсного  управляющего  ИП  главы КФХ  Козловой  А.Ф.

Арбитражный  управляющий  Гудков  Алексей  Алексеевич (далее  - арбитражный   управляющий  Гудков  А.А.)   не согласился    с принятым судебным актом и обратился  в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  дело  рассмотрено  в отсутствие  -  Гудкова   А.А.   не извещенного    надлежащим     образом    о  времени    и месте    судебного  заседания.

Определением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда   14 августа  2014  года суд  перешел к рассмотрению  дела  №А57-10208/09 по  правилам,  установленным     для  рассмотрения   дела    в арбитражном  суде  первой  инстанции.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 15 августа  2014   года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением им условий членства в саморегулируемой организации, требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

В силу пункта 2 статьи 20.4 Закона  о банкротстве   при отмене или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Как  следует  из  материалов  дела, Некоммерческое   партнёрство  «Региональная  саморегулируемая    организация  профессиональных   управляющих»  обратилось   в суд  с ходатайством   об  отстранении  Гудкова  А.А. от  исполнения  обязанностей   конкурсного  управляющего   должника,  поскольку   на  основании   решения  Совета  Партнёрства  НП «РСОПАУ» от  18 июня  2014 года  (протокол   от  18 июня  2014  года  №03) арбитражный  управляющий  Гудков  А.А.  исключен   из  состава   членов  НП «РСОПАУ».

Поскольку материалами дела подтверждается исключение Гудкова  А.А.  из числа членов саморегулируемой организации вследствие нарушения им  условий членства в саморегулируемой организации, суд апелляционной  инстанции   удовлетворяет  заявление НП «Региональная  саморегулируемая   организация    профессиональных  арбитражных   управляющих»  и отстраняет  Гудкова  А.А.   от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП  главы  КФХ Козловой  А.Ф.

Исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации предполагает прекращение его членства без его согласия. Такая мера предусмотрена как самое строгое наказание, применяемое саморегулируемой организацией к своим членам за нарушение норм законодательства о банкротстве, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Таким образом, решение об исключении является безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей без права восстановления в случае отмены решения об исключении, что предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве - в случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения судом  апелляционной  инстанции   арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

В связи  с чем,   суд  апелляционной    инстанции  считает,  что  ходатайство Некоммерческого    партнерства  «Региональная   саморегулируемая   организация   профессиональных   арбитражных   управляющих»   подлежит  удовлетворению,  Гудков  Алексей  Алексеевич   подлежит   отстранению   от  исполнения   обязанностей   конкурсного  управляющего   ИП  главы  КФХ  Козловой  А.Ф.

Руководствуясь статьями   268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области   от  03 июля  2014 года по делу №А57-10208/09 отменить.

Отстранить  Гудкова  Алексея  Алексеевича   от  исполнения  обязанностей   конкурсного  управляющего  индивидуального    предпринимателя   главы  крестьянского  (фермерского) хозяйства  Козловой  Александры  Федоровны.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный   суд  Поволжского округа в течение   одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н. Пригарова